О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25.02.2011г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего А.Р.Палковой
при секретаре Е.В.Шевелевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Мартемьяновой ТС, действующей в интересах Мартемьянова ДВ, к Дожун АА, Осташевской ЕА, Деевой ВА, о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Мартемьянова ТС, действуя в интересах Мартемьянова ДВ, обратилась в суд с названным иском к Дожун АА, Дожун ЕА и к Деевой ВА- законному представителю Деева АВ, Деева ПВ. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д..
Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от /________/ было определено считать, что все процессуальные действия и процессуальные документы по названному гражданскому делу вынесены и совершены в отношении ответчика Осташевской ЕА, т.к. после вступления в брак такую фамилию имеет Дожун ЕА.
В судебное заседание истец Мартемьянова ТС, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.
Ответчик Деева ВА и третье лицо Инспекция ФНС России по г.Томску были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, Деева ВА в суд не явилась, а третье лицо представителя в суд не направило, сведений об уважительности того в суд не поступало.
Ответчики Дожун АА и Осташевская ЕА в суде заявили ходатайство о передаче дела для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Советский районный суд /________/, т.к. объект недвижимости, входящий в состав наследства, расположен в Советском районе г.Томска.
Суд, определив на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, обосновывающие заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.
ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Однако, статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
Как следует из искового заявления и материалов наследственного дела, предметом наследства является объект недвижимости по адресу /________/.
Согласно Закону Томской области от 26.01.2007г. №40-ОЗ "О внесении изменений в Закон Томской области "Об утверждении границ муниципального образования "город Томск", постановлением мэра г.Томска от 29.12.2004г. №700 "Об образовании внутригородских территорий муниципального образования городской округ "город Томск", /________/ расположен в Советском районе г.Томска.
Совокупность данных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что дело было принято к производству Кировского районного суда г. Томска с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение Советского районного суда г.Томска.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.28 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Мартемьяновой ТС, действующей в интересах Мартемьянова ДВ, к Дожун АА, Осташевской ЕА, Деевой ВА, о восстановлении срока для принятия наследства - направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья -подпись- А.Р.Палкова