Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой
при секретаре И.Г.Ерыгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Легкодым К.П. к Колесникову А.И. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л :
Легкодым К.П. обратился в суд с иском к Колесникову А.И., указав, что 01.06.2009г. заключил с последним договор займа, в соответствии с условиями которого Колесников А.И. получил в долг от Легкодым К.П. денежные средства в размере /________/ рублей с обязательством возврата указанной суммы не позднее 01.09.2009г. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях и подтверждения факта получения суммы займа Колесниковым А.И. Легкодым К.П. выдана расписка от 01.06.2009г.
Свои обязательства по возврату займа Колесников А.И. не выполнил в полном объеме, нарушил условия договора о возврате суммы займа, тем самым допустил нарушение своих обязательств по договору.
Со ссылками на ст.ст.807, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере /________/ рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 9 450 рублей и услуг представителя в размере /________/ рублей.
В судебное заседание истец Легкодым К.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Сафарметова А.Р.
Представитель истца Сафарметов А.Р., действующий на основании доверенности от 05.07.2010г. сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что срок возврата суммы займа был оговорен до 01.09.2009г.
Ответчик Колесников А.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом, 01.06.2009г. Колесниковым А.И. была составлена расписка, из которой следует, что он получил от Легкодым К.П. сумму /________/ рублей, которую обязался вернуть до 01.09.2009г.
Суд, буквально толкуя данную расписку, на основании ст.807 ч.1 ГК РФ.
Суд считает установленным, что сумму займа- /________/ рублей Колесников А.И. не вернула истцу ни в срок до 01.09.2009г., оговоренный распиской, ни в последующем. Данный вывод суда основан на том обстоятельстве, что подлинник расписки, выданной Колесниковым А.И. 01.06.2009г., находится у истца.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы на уплату госпошлины в размере 9 450 рублей, что подтверждается квитанцией от 01.02.2011г. Данные расходы подлежат отнесению на счет ответчика, т.к. при цене иска в /________/ рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 450 рублей (/________/.).
Кроме ФИО13 представительство интересов истца в данном судебном разбирательстве, осуществлял Сафарметов А.Р., расходы Легкодым К.П. на оплату услуг представителя составили /________/ рублей, что подтверждается распиской представителя истца от 01.02.2011г.
Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, с учетом сложности дела, исходя их принципов справедливости и разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме /________/ рублей.
Руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Исковые требования Легкодым К.П. к Колесникову А.И. о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Колесникова А.И. в пользу Легкодым К.П. сумму долга по договору займа от 01.06.2009 года в размере /________/), а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 450 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Судья -подпись- Г.Ю.Жданова