Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р.Палковой
при секретаре Е.В.Шевелевой,
с участием истца Сагеевой ЕВ и её представителя Учуаткина ИЮ, действующего на основании доверенности от /________/ сроком на /________/ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Сагеевой ЕВ к Госсен ЯФ о возмещение вреда в связи со смертью кормильца, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Сагеева ЕВ обратилась в суд с иском к Госсен ЯФ, указала, что /________/ последний совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, то есть умышленно причинил смерть двум лицам, которыми являлись её (Сагеевой) отец - С., /________/ года рождения, и супруг - С., /________/ года рождения, смерть которого наступила /________/ С С. она (истец) на протяжении /________/ лет состояла в зарегистрированном браке, от которого имеет троих совместных детей: С., /________/ года рождения, С., /________/ года рождения, С., /________/ года рождения. В момент совершения преступления она (Сагеева) находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения ему 1,5 лет, с /________/. не работала. Все расходы по содержанию семьи нес её супруг С., который был официально трудоустроен в МУЗ «К.» на должность водителя, его среднемесячная заработная плата составляла /________/ руб. В связи со смертью супруга она (Сагеева) испытала шок, физические и моральные страдания, дети постоянно спрашивают об отце, задают множество вопросов, приводящих её (Сагееву) в депрессию, вследствие чего она вынуждена прибегать к употреблению различных успокаивающих препаратов - антидепрессантов. Длительное время в связи с перенесенными страданиями из-за смерти близких людей она не могла ухаживать за грудным ребенком, у неё (Сагеевой) пропало грудное молоко, она не могла жить полноценной жизнью, из-за чего сильно переживала. Компенсацию морального вреда, причиненного убийством супруга, оценивает в /________/ руб. Также указала, что действиями ответчика ей причинен материальный вред, выразившийся в несении расходов на погребение и с утратой источника к существованию в связи с потерей кормильца. Она (Сагеева) является матерью - одиночкой, воспитывает троих несовершеннолетних детей, младшей дочери в настоящее время /________/ года, что фактически лишает её возможности где-либо найти работу в ближайшее время. Денежных средств, получаемых от государства, детских пособий и пенсии не достаточно для полноценного содержания семьи, поэтому она и дети вынуждены ограничивать себя практически во всем. Апеллирует к тому, что каждый член семьи Сагеевых, состоявшей до гибели С. /________/ из пяти человек, рассчитывал на получение 1/5 доли от среднемесячной заработной платы последнего. В связи с чем, произведя расчет искомой суммы, исходя из такой доли на каждого члена семьи и из периода времени до достижения каждым из детей 18 лет, полагала, что с ответчика подлежит возмещению вред в связи с потерей кормильца троими её детьми в общей сумме /________/ руб. Также указала, что она понесла расходы на погребение супруга в общей сумме /________/ руб., подлежащие взысканию с ответчика. Со ссылками на ст.ст. 1088, 1089 ГК РФ, просила взыскать в свою пользу с ответчика: в счет возмещения морального вреда, причиненного смертью супруга, денежную сумму в размере /________/ руб.; в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца - /________/ руб.; в счет возмещения материального ущерба (расходов на погребение супруга) - /________/ руб.; также просила отнести на ответчика её расходы на оплату услуг представителя в сумме /________/ руб.
В судебном заседании истец Сагеева ЕВ и её представитель Учуаткин ИЮ исковые требования поддержали в полном объеме.
Истец Сагеева ЕВ пояснила, что на протяжении /________/ лет и до /________/ состояла в зарегистрированном браке с С., от которого имеет троих несовершеннолетних детей: С., С., С.. Она, С. и их дети проживали одной семьей, имели общий бюджет, формировавшийся исключительно из заработной платы С., работавшего вплоть до момента смерти водителем в К.. С /________/ г. она (Сагеева) не работала, поэтому доход супруга был единственным источником существования всей их семьи, состоящей из пяти человек, т.е. от заработной платы С. на каждого члена семьи приходилась 1/5 доля. Указала, что просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, денежное содержание только на С., С., С. до достижения каждым из них 18 лет. Не возражала против такого взыскания путем ежемесячных платежей на содержание каждого из троих детей.
Вопрос о компенсации морального вреда ставит в связи со своими существенными морально-нравственными страданиями, причиненными смертью супруга. Пояснила, что она испытала чувство невосполнимой утраты, горе и отчаяние в связи со смертью близкого и родного человека, перенесла сильный стресс, у неё нарушился сон, она была полностью дестабилизирована и деморализована, практически потеряла смысл жизни, к которой её вернуло только наличие детей и помощь близких. С. был ей очень дорог, они жили в любви и согласии одной семьей на протяжении /________/ лет, воспитывали троих совместных детей, строили планы на будущее, которые одномоментно рухнули из-за преступных действий Госсен ЯФ. Её страдания усугублялись тем, что вследствие совершенного Госсен ЯФ преступления за несколько дней до С. погиб и её отец- С., эти две смерти повлекли болезни на нервной почве у её (Сагеевой ЕВ) матери и свекрови, т.е. она (истец) находилась в тяжелейшей стрессовой ситуации. После смерти С. она осталась одна с тремя несовершеннолетними детьми, за психо-эмоциональное состояние и судьбу которых - сильно переживала, т.к. дети тяжело перенесли смерть отца. Волнение за детей также усугубляло её страдания. До сих пор она тяжело переживает утрату С. в результате преступления, совершенного ответчиком, не может успокоиться и прийти в себя.
В связи с погребением С. она понесла расходы в общей сумме /________/ руб. включающие, в том числе, расходы на транспортировку его тела из /________/ в /________/ - к месту погребения. Считает, что данные расходы в сумме /________/ руб. ответчик обязан ей компенсировать.
Пояснила, что Госсен ЯФ при рассмотрении уголовного дела принес ей извинения, выражал намерение материально помочь, однако, никаких действий в этом направлении до настоящего времени не совершил.
Представитель истца Учуаткин ИЮ позицию доверителя в суде поддержал в полном объеме. Пояснил, что размер возмещения в связи с потерей кормильца заявлен в виде итоговой суммы, рассчитанной до совершеннолетия каждого из троих детей, на каждого из которых приходилась 1/5 доля от заработной платы С.. Полагал, что компенсация морального вреда в сумме /________/ руб. является справедливой и соразмерной, с учетом большой степени морально-нравственных страданий его доверительницы, причиненных убийством её мужа.
Ответчик Госсен ЯФ, на момент рассмотрения дела отбывающий наказание в виде лишения свободы в /________/, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; права и обязанности ему, как ответчику, были разъяснены судом. Госсен ЯФ на личном участии в судебном разбирательстве не настаивал. В ходатайстве, содержащем письменные возражения на иск, указал, что при рассмотрении уголовного дела Сагеева ЕВ не заявляла требований о возмещении материального и морального вреда, полагал, что это было вызвано тем, что она (Сагеева) не хотела, чтобы он (Госсен) воспользовался п.1 ст.61 УК РФ для частичного смягчения наказания.
Учитывая данные обстоятельства и тот факт, что Госсен ЯФ извещен о месте и времени судебного разбирательства, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.Выслушав истца, представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно ч.1, 3 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Судом установлено, что С. и Сагеева ЕВ (добрачная фамилия- Скирюха) состояли в зарегистрированном браке с /________/ до /________/, т.е. до дня смерти С.. Сагеева ЕВ имеет троих детей, отцом которых является С.: С., /________/ года рождения, С., /________/ года рождения, С., /________/ года рождения. Истец, С. и трое их несовершеннолетних детей вплоть до момента смерти С. /________/ в результате преступления, совершенного Госсен ЯФ, проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет. С. работал водителем в М. с /________/ по /________/ и имел ежемесячный доход в виде заработной платы, являвшийся единственным источником дохода семьи Сагеевых, т.к. Сагеева ЕВ с /________/ г. не работала.
Установленное, помимо пояснений истца, подтверждается письменными доказательствами.
Так, свидетельством о заключении брака /________/ /________/ от /________/ подтверждается, что С. и С. /________/ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия «Сагеева».
Свидетельства о рождении /________/ /________/ от /________/, /________/ /________/ от /________/ и повторное свидетельство о рождении /________/ /________/ от /________/ подтверждают, что Сагеева ЕВ и С. являются родителями С., /________/ года рождения, С., /________/ года рождения, С., /________/ года рождения.
Трудовая книжка /________/ /________/ от /________/ не содержит сведений о работе Сагеевой ЕВ после её увольнения /________/
Справкой М. от /________/ подтверждается, что С. с /________/ по /________/ работал водителем в М.».
Согласно свидетельству о смерти /________/ /________/, С. умер /________/ в /________/.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании из пояснений истца, приговора Томского областного суда от /________/, вступившего в законную силу /________/, установлено, что в дневное время /________/ на берегу озера С. в /________/ километрах от бывшей деревни М., /________/, находясь в состоянии опьянения, Госсен ЯФ совершил убийство С. и С.; Госсен ЯФ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде /________/ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
С учетом изложенного, судом установлено, что в результате умышленного преступления, совершенного Госсен ЯФ, погиб муж истицы С., являвшийся кормильцем троих несовершеннолетних детей- С., С., С..
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что у Сагеевой ЕВ возникло право требовать возмещения морального вреда причиненного ей в связи с утратой мужа в результате умышленного преступления, совершенного Госсен ЯФ.
Оценивая подлежащую взысканию сумму компенсации морального вреда по принципу разумности и справедливости, суд руководствуется приведенными нормами права и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей и другие конкретные обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных Сагеевой ЕВ страданий.
Сведения, полученные из приведенных выше объяснений истца о степени её морально-нравственных страданий в связи со смертью супруга, согласуются с показаниями свидетелей Т., К.
Так, свидетель Т. показала, что является двоюродной сестрой умершего С., с которым истец прожила в любви и согласии много лет, С. дорожили друг другом, у них была очень крепкая и дружная семья. Для Сагеевой ЕВ смерть супруга стала большим горем, страдания истца не измеримы, Сагеева ЕВ испытала нервное потрясение, шок, тяжелейшие моральные и нравственные страдания в связи со смертью С.. Истец в связи с убийством мужа постоянно плакала и до сих пор плачет, её переживания усугубляются переживаниями за детей, за их судьбы, т.к. в результате смерти С. истец лишилась опоры в жизни, для неё произошел крах. В настоящее время материальное положение семьи Сагеевой ЕВ очень тяжелое, т.к. она (Сагеева ЕВ) не может устроиться на работу, в связи с тем, что у неё маленький ребенок, а С. был единственным кормильцем всей семьи.
Свидетель К. показала, что С. являлся её племянником. С. с супругой Сагеевой ЕВ и тремя детьми жили дружно, одной семьей, где царили любовь и взаимопонимание. После смерти супруга Сагеева ЕВ была в беспамятстве, перенесла большое горе, до сих пор очень страдает. У неё на иждивении осталось трое несовершеннолетних детей. Всю мужскую работу по дому теперь вынужден выполнять старший сын. Переживания истца усугублялись тем, что в течение нескольких дней Сагеева ЕВ в результате преступления, совершенного Госсен ЯФ, потеряла и отца, и супруга, а через непродолжительное время похоронила также мать и свекровь, которые не перенесли потери С. и С.. Истец после смерти мужа находилась в очень тяжелом психо - эмоциональном состоянии, её даже нельзя было оставлять одну дома. У детей был нервный срыв, что усугубляло страдания Сагеевой ЕВ. С. был единственным кормильцем в семье, т.к. к моменту его смерти Сагеева ЕВ не работала.
Оценивая пояснения истца в совокупности со свидетельскими показаниями и приговором Томского областного суда от /________/, вступившим в законную силу /________/, суд считает, что о высокой степени тяжести перенесенных Сагеевой ЕВ страданий безусловно свидетельствует то обстоятельство, что смерть её супруга наступила в результате умышленного преступления, через несколько дней после смерти отца истицы, у которой осталось трое несовершеннолетних детей
Согласно ответа начальника /________/ /________/ от /________/ /________/, Госсен ЯФ /________/ прибыл для отбытия срока наказания в учреждение Я..
Суд также учитывает, что согласно справки /________/ /________/ от /________/, на лицевом счете Госсен ЯФ денежных средств нет. Однако, данное обстоятельство не может повлечь освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности вследствие причинения морального вреда истцу, тем более, что морально-нравственные страдания Сагеевой ЕВ наступили в связи со смертью мужа, последовавшей в результате умышленного преступления, совершенного Госсен ЯФ.
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства по делу, с учетом приведенных доводов, степень морально-нравственных страданий Сагеевой ЕВ суд оценивает, как высокую и, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда /________/ руб.
Разрешая требования о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, суд исходит из следующего.
Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (ст. 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности ли иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в ст.25 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.
Положения названных международных актов нашли отражение и в Конституции Российской Федерации.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.ст. 27, ч.1 ст. 20, ст.21 Конституции РФ).
Согласно ч.1, 2 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.
На основании ч.1 ст.1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 содержит разъяснения о том, что согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца. При разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, необходимо учитывать, что размер возмещения вреда этим лицам может быть исчислен не только из заработка (дохода) умершего, фактически получаемого им при жизни, но и из того заработка (дохода), который ему причитался при жизни, но не выплачивался по каким-либо причинам.
На основании ч.3 ст.1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Согласно ч.3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Как установлено и мотивировано судом выше, С. умерший /________/, является отцом С., родившегося /________/, С., родившейся /________/, С., родившейся /________/, которые на момент смерти отца и по настоящее время являются несовершеннолетними.
Условием признания права на возмещение вреда в случае смерти кормильца является нахождение несовершеннолетних детей на иждивении умершего родителя, которое презюмируется по смыслу приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1.
С. умер /________/, следовательно, несовершеннолетние дети приобретают право на возмещение вреда с /________/, а не с /________/, т.е. не с даты совершения Госсен ЯФ общественно -опасного противоправного деяния, как полагает истец.
В обосновании расчета истцом представлена справка М. от /________/, из которой следует, что за период с /________/. по /________/. размер заработной платы С. составил /________/ руб., среднемесячная заработная плата - /________/ руб.
Представлен расчет, из которого, по мнению истца, следует, что на каждого члена семьи С. (5 человек) ежемесячно приходилось по /________/ руб., а за весь период с даты совершения преступления по день совершеннолетия самого младшего ребенка С. подлежит взысканию /________/ руб.
Однако с данным расчетом суд согласиться не может, т.к. он, во-первых, осуществлен не исходя из выплаченной, а исходя из начисленной С. заработной платы; во-вторых, не основан на законе избранный Сагеевой ЕВ путь возмещения вреда в связи со смертью кормильца путем единовременного взыскания всей суммы такого возмещения, причитающегося до совершеннолетия детей.
Согласно справки М. от /________/, размер выплаченной С. заработной платы за период с /________/ по /________/ составил /________/ коп. Однако, данная справка содержит арифметическую ошибку, поскольку в результате сложения денежных сумм, выплаченных в качестве зарплаты С. за период с /________/ по /________/, общий размер заработной платы равняется /________/ коп. Следовательно, среднемесячный заработок С. составлял: /________/ коп. : /________/ = /________/ коп.
Компенсация в связи со смертью кормильца, подлежащая взысканию на каждого из троих детей С. в пользу Сагеевой ЕВ составит 1/5 долю от /________/ коп., т.к. судом установлено и мотивировано выше, что заработная плата С. являлась единственным источником финансирования семьи Сагеевых из 5 человек. Итого, размер ежемесячного возмещения по случаю потери кормильца на каждого из троих детей истца составит: /________/ коп. : 5 = /________/.
Пункт 3 статьи 1083 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения судом размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Умышленный характер преступления, совершенного Госсен ЯФ и повлекшего потерю кормильца для детей истца, исключает возможность уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на погребение в сумме /________/ руб., суд находит их подлежащими удовлетворению.
На основании ст.1094 ГК РФ, Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Товарным чеком /________/ от /________/ индивидуального предпринимателя С. и кассовым чеком от /________/ подтверждаются доводы истца Сагеевой ЕВ о несении ею расходов на погребение С., а также размер таких расходов в сумме /________/ руб., состоящих из стоимости похоронных принадлежностей: приобретение костюма (/________/ руб.), рубашки (/________/ руб.), галстука (/________/ руб.), памятника и надгробия (/________/ руб.), гравировки (/________/ руб.), табуретки (/________/ руб.), цветов ( /________/ руб.), лампадки и свечи (/________/ руб.), венков (/________/ руб.), ленты (/________/ руб.), доставки тела из О. (/________/ руб.).
Необходимость несения расходов по доставке тела из О. к месту погребения в сумме /________/ руб. следует из пояснений истца, показаний свидетелей Т., К. о том, что С. умер в О. в г.Томске, в то время, как погребение его осуществлялось в /________/.
Следовательно, расходы Сагеевой ЕВ на погребение С. составили /________/ руб., которые в соответствии со ст. 1094 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика, содержащиеся в его ходатайстве, о несвоевременном предъявлении Сагеевой ЕВ настоящих исковых требований, судом отклоняются. Так, юридически значимые обстоятельства, позволяющие суду прийти к выводу о частичном удовлетворении иска, нашли подтверждение в судебном заседании; право же выбора времени обращения за судебной защитой принадлежит истцу. Более того, Госсен ЯФ, в случае наличия действительного стремления компенсировать вред, причиненный истцу, имел возможность принять меры к внесудебной его компенсации, чего не сделал даже частично. Обратное суду не доказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К числу судебных расходов, в соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает взыскать с другой стороны в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме /________/ руб. подтверждаются квитанцией к ПКО от /________/ Принимая во внимание сложность и характер спора, объем защищаемого права, продолжительность судебного заседания по делу, в котором принял участие представитель истца, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы Сагеевой ЕВ на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сагеевой ЕВ к Госсен ЯФ о возмещение вреда в связи со смертью кормильца, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на погребение- удовлетворить частично.
Взыскать с Госсен ЯФ в пользу Сагеевой ЕВ компенсацию морального вреда в размере /________/ руб., расходы на погребение в сумме /________/ руб., а всего взыскать /________/ руб.
Взыскать с Госсен ЯФ в пользу Сагеевой ЕВ в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца С, родившегося /________/, денежную сумму /________/ коп. ежемесячно, начиная с /________/ и до совершеннолетия С..
Взыскать с Госсен ЯФ в пользу Сагеевой ЕВ в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца С., родившейся /________/, денежную сумму /________/ коп. ежемесячно, начиная с /________/ и до совершеннолетия С..
Взыскать с Госсен ЯФ в пользу Сагеевой ЕВ в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца С., родившейся /________/, денежную сумму /________/. ежемесячно, начиная с /________/ и до совершеннолетия С..
Взыскать с Госсен ЯФ в пользу Сагеевой ЕВ расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.
В остальной части в иске Сагеевой ЕВ к Госсен ЯФ о возмещение вреда в связи со смертью кормильца, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на погребение- отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Р.Палкова