На момент размещения решение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой

при секретаре О.А. Казицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Лебасова Е.М., представителя истца Арсентьева И.В. (действующего на основании доверенности от 04.02.2011г.), представителя ответчика Амельченко Е.В. (действующего на основании доверенности от 26.01.2011г.) гражданское дело по иску Лебасова ФИО14 к ООО «Демос» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лебасов Е.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 01.11.2008г. между ООО «Демос» и ФИО1 был заключен договор долевого участия в строительстве /________/, предметом договора являлось строительство и передача однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: /________/, /________/. 11. 03.2010г. между ним и ФИО6 заключен договор цессии, то есть уступки права требования исполнения обязательств по договору от 01.11.2008г. /________/. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил в установленный договором срок до 28.03.2010г. Просит взыскать уплаченную сумму по договору в размере /________/., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., убытки в размере /________/., компенсацию морального вреда в размере /________/.

В ходе подготовки к судебному заседанию истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ООО «Демос» сумму уплаченную по договору в размере /________/., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., убытки в размере /________/., компенсацию морального вреда в размере /________/., штраф.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.

Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Лебасовым Е.М. и ООО «Демос» в лице представителя Амельченко Е.В. (действующего на основании доверенности от 26.01.2011г.) по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Демос» обязуется выплатить Лебасову Е.М. сумму, уплаченную по договору от 01.11.2008г. № /________/. в размере /________/., убытки в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., расходы по коммерческому найму жилья (квартиры, расположенной по адресу: /________/.) в размере /________/. ежемесячно, начиная с 01 марта 2011г., всего /________/. в срок до 25 апреля 2011г. в следующем порядке:

-/________/ руб. в срок до 25 марта 2011г.,

- /________/ руб. в срок до 25 апреля 2011г.

1. В случае просрочки указанных выплат после 25 апреля 2011г. ответчик ООО «Демос» обязуется выплачивать Лебасову Е.М. расходы по коммерческому найму жилья (квартиры, расположенной по адресу: /________/.) в размере /________/. ежемесячно до 25 числа каждого последующего месяца до полного фактического погашения задолженности в размере /________/.
2. Указанные суммы выплачиваются путем перечисления на расчетный счет истца Лебасова Е.М. по следующим реквизитам:

Филиал /________/ /________/); ИНН/КПП банка получателя:/________/; БИК банка получателя: /________/; к\с банка получателя: /________/; Получатель: Филиал /________/ /________/); счет получателя в банке получателя: /________/; Назначение платежа: для зачисления на карту /________/.

Указанные суммы могут быть выплачены путем передачи истцу Лебасову Е.М. денежных средств по адресу: /________/ /________/.

1. Считать расторгнутым договор участия в долевом строительстве от 01.11.2008г. /________/ заключенный между ФИО1 и ООО «Демос» с 17.12.2010г.
2. Истец Лебасов Е.М. от остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., неустойки в размере /________/ руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 02.11.2008г. по 24.01.2011г. в размере /________/. отказывается.
3. Все судебные издержки , понесенные сторонами, относятся на счет стороны их понесшей.
4. Производство по делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Н.А.Шороховецкая