На момент размещения решение не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» февраля 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Н.В. Бариновой

при секретаре Т.П. Шаровой

с участием представителя истца - Прохорова В.В., действующего на основании доверенности № 392/201-01 от 12.05.2010г. на срок до 30 апреля 2011 года,

представителем ответчика ООО «Лесопромышленное объединение «Томлесдрев» - Яковлева А.В., действующего на основании доверенности от 12.01.2010года, выданной сроком на три года,

представителя ответчиков ЗАО «СибАвтотранс», ЗАО «Кварц», ЗАО «Завод ДСП-МДФ», Начкебия А.М. - Бельской Т.А., действующая на основании доверенностей от 20.01.201гг. сроком на три года, от 21.02.2011г. сроком на три года, от 01.10.2010г. сроком на три года, от 21.02.2011г. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-33/11 по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное объединение «Томлесдрев», закрытому акционерному обществу «Завод ДСП-МДФ», обществу с ограниченной ответственностью «Кварц», закрытому акционерному обществу «СибАвтотранс», Начкебия А.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Лесопромышленное объединение «Томлесдрев», ЗАО «Завод ДСП-МДФ», ООО «Кварц», ЗАО «СибАвтотранс», Начкебия А.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указало, что решением Кировского районного суда г.Томска от 28.12.2009года с ответчиков солидарно в пользу ОАО «УРСА Банк» (переименованного в дальнейшем в ОАО «МДМ Банк») взыскана задолженность по кредитным договорам /________/ от 05.07.2006г., /________/ от 12.07.2007г. в размере /________/ долларов США /________/ центов, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ равном /________/ рублей составляет /________/ копейки, из которых по кредитному договору /________/ от 05.07.2006г. задолженность в размере /________/ долларов США /________/ центов, по кредитному договору /________/ от 12.07.2007года задолженность в размере /________/ цента. Решение вступило в законную силу 21.05.2010года. В соответствии с расчетом с ответчиков были взысканы денежные средства за период с 03.02.2009года по 25.12.2009года. Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, задолженность по кредитным договорам не погашена, обязательства заемщика полностью не исполнены. Согласно п.6.1. Кредитных договоров, они действуют до полного выполнения обязательств Заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций. Обязательства по данным кредитным договорам обеспечивались поручительствами от 05.07.2006г., от 12.07.2007г. ООО «Кварц», ЗАО «Завод МДФ-ДПС», ЗАО «СибАвтотранс», Начкебия А.М. Ссылаясь на п.п.2.3, 5.1, 5.2, 4.4, кредитных договоров просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитным договорам /________/ от 05.07.2006года, /________/ от 12.07.2007года за период с 26.12.2009г. по 22.07.2010года в размере /________/, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на 21.07.2010года равном 30,40 рублей за доллар составляет /________/. Из них по кредитному договору /________/ от 05.07.2006года - /________/ долларов США, включая проценты за просроченный кредит в размере /________/ долларов США, неустойку за неправомерный возврат кредита /________/ долларов США, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере /________/ долларов США, что в рублевом эквиваленте составило /________/ рублей; по кредитному договору /________/ - /________/ долларов США, включая проценты за просроченный кредит в размере /________/ долларов США, неустойку за неправомерный возврат кредита /________/ долларов США, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере /________/ долларов США, что в рублевом эквиваленте составило /________/ рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Прохорова В.В., действующий на основании доверенности /________/ от 12.05.2010г. на срок до 30 апреля 2011 года, исковые требования увеличил, поскольку решение Кировского районного суда от 28.12.2009года было исполнено 31.08.2010года, просил солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитным договорам /________/ от 05.07.2006года, /________/ от 12.07.2007года за период с 26.12.2009г. по 31.08.2010года в размере /________/ долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на 21.07.2010года равном 30,40 рублей за доллар составляет /________/ рублей, из них /________/ долларов США, включая проценты за просроченный кредит в размере /________/ долларов США; неустойка за несвоевременный возврат кредита /________/ долларов США, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере /________/ долларов США по кредитному договору /________/./________/ долларов США, включая проценты за просроченный кредит в /________/ долларовСША;неустойка за несвоевременный возврат кредита /________/ долларов США, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере /________/ долларов США, по кредитному договору /________/

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.

Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.

Также сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом «МДМ Банк», обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное объединение «Томлесдрев» (ответчик 1), обществом с ограниченной ответственностью «Кварц» (ответчик 2), закрытым акционерным обществом «Завод ДСП-МДФ» (ответчик 3), закрытым акционерным обществом «СибАвтотранс» (ответчик 4), Начкебия А.М. (ответчик 5), по условиям которого:

1. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4 и Ответчик 5 признают исковые требования Истца в размере: /________/, состоящие из процентов за просроченный кредит, неустойки за несвоевременный возврат кредита, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитным договорам /________/ от 05.07.2006 (далее - Кредитный договор № 1), /________/ от 12.07. 2007 (далее - Кредитный договор № 2), рассчитанные с учетом несвоевременного погашения Ответчиками 1, 2, 3, 4 задолженности по решению Кировского районного суда г.Томска по делу 2-548/09 по состоянию на 21 февраля 2011 года.
2. Истец и Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4 и Ответчик 5, определяют следующий порядок гашения задолженности:

- Сумма задолженности в размере: /________/ (/________/) рублей подлежит уплате равными платежками в размере /________/ (/________/) рублей, путем внесения на расчетный счет Истца ежемесячно не позднее пятого числа текущего месяца согласно следующего графика:

- Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4 и Ответчик 5 солидарно обязуются погасить задолженность перед Истцом, указанную в настоящем мировом соглашении в размере /________/ /________/) рублей.

3. Стороны подтверждают, что пришли к согласию по всем пунктам

настоящего Мирового соглашения. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения никаких претензий друг к другу по поводу исполнения кредитных договоров №1,2, Стороны не имеют и отказываются от предъявления каких-либо дополнительных требований по указанным договорам (в том числе, но не ограничивая, требований о возмещении убытков, штрафных санкции, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврату ранее уплаченных друг другу денежных средств).

1. С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, Стороны
   не имеют никаких претензий друг к другу по спору, явившемуся предметом судебного
   разбирательства по делу № 2-33/2011.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: /Н.В.Баринова/