На момент размещения решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой

при секретаре О.А.Казицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Заблоцкому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.11.2008г. Заблоцкий А.Ю. обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере /________/. Договор займа был заключен и ему был присвоен /________/. В настоящее время ответчик не исполняет обязательств по возврату задолженности, которая по состоянию на 08.01.2011г. составляет /________/ руб. Просит суд взыскать с Заблоцкого А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по кредитному договору /________/ от 17.11.2008г. в размере /________/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 474,29 руб.

В судебное заседание представитель истца Баюшева А.В. (действующая на основании доверенности от 06.09.2010г.) не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс»

Ответчик Заблоцкий А.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма, возвращенная в суд почтовой организацией с отметкой о получении телеграммы лично Заблоцким А.Ю.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.11.2008г. между ООО «Русфинанс» и Заблоцким А.Ю. был заключен кредитный договор /________/ на сумму /________/. Кредит был выдан с процентной ставкой за пользование кредитом 12 % годовых на 24 месяца. Однако надлежащим образом ответчиком обязанность по возврату кредита не исполнена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: кредитным договором /________/ от 17.11.2008г., заявлением о предоставлении кредита, общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, графиком платежей, платежным поручением /________/ от 01.12.2008г.

Согласно ст.810 ч.2 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласие заемщика на досрочный возврат кредита получено в п. 6.1 кредитного договора /________/ от 17.11.2008г.

Доказательств того, что обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору исполнялись, суду не представлено.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с Банком, ответчик был свободен в выработке условий кредитного договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и положениях кредитного договора, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.

С ответчика Заблоцкого А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс» подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 15.01.2009г. по 15.12.2010г. в размере /________/., проценты за пользование кредитом за период 15.01.2009г. по 15.12.2010г. в размере /________/ руб.

Согласно п.1 ст.331 ГК РФ).

В соответствии с пп.7.2, 7.1. общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в пп3.2, 3.3, 5.1 заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа.

В случае предъявления ООО «Русфинанс» требования о незамедлительном досрочном погашении задолженности в соответствии со ст. 6.1, в дополнение к плате за просроченный платеж, подлежащий оплате в соответствии со ст.7.ФИО10 заемщик выплачивает плату за досрочное погашение в размере 10% от непогашенного остатка суммы займа, указанного в требовании ООО «Русфинанс» о досрочном погашении задолженности. Указанное соглашение о неустойке соответствует требованиям закона, поэтому влечет за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, но и неустойки (пени).

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита составляет за период с 15.01.2009г. по 20.10.2009г. в размере /________/

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., при решении вопроса о взыскании неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно расчету размер штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения нет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 474,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Русфинанс» к Заблоцкому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Заблоцкого А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму основного долга по кредитному договору /________/ от 17.11.2008г. за период с 15.01.2009г. по 15.12.2010г. в размере /________/., проценты за пользование кредитом за период 15.01.2009г. по 15.12.2010г в размере /________/., штраф за просроченный платеж за период с 15.01.2009г. по 20.10.2009г. в размере /________/., расходы по оплате госпошлины в размере 2 474,29 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Н.А.Шороховецкая

Секретарь: О.А.Казицкая