Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.02.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи В.А. Тодер
при секретаре Е.В. Даминовой,
с участием представителя истца Юрьевой Л.В., ответчика Бочаровой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Бочаровой В.Ф., Бочаровой М.В. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «ТрансКредит Банк» далее (ОАО «ТрансКредитБанк») обратилось в суд с иском к Бочаровой В.Ф., Бочаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 05.09.2008 между ОАО «ТрансКредит Банк» и Бочаровой В.Ф. заключен кредитный договор № /________/ (Кредитный договор), согласно которому, истец (кредитор) обязался выдать кредит в сумме /________/ руб. на потребительские цели на срок до 02.09.2011, определена процентная ставка по кредиту 20% годовых, ответчик Бочарова В.Ф. (заемщик) обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора. Принятые обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил. Согласно п.3.1.Кредитного договора, погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с 05 по 15 число каждого месяца в размере /________/ руб. Заемщик нарушил принятое на себя обязательство, с 16.07.2010 прекратил погашение кредита.
15.09.2010 к кредитному договору /________/ от 05.09.2008 заключено трехстороннее Дополнительное соглашение /________/, согласно которому п.5.1.12 Кредитного договора изложен в новой редакции. Срок действия Дополнительного соглашения /________/ от 15.09.2010 к кредитному договору /________/ от 05.09.2008, установленный до 15.12.2010, истек Дополнительно принятые заемщиком обязательства по погашению кредита не выполнены.
Согласно гл.8 Кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечению 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере /________/ руб. Согласно дополнительному соглашению № /________/ к Кредитному договору от 10.03.2009, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Бочаровой М.В. в соответствии с Договором поручительства № /________/ от 10.03.2009.
11.01.2011 ответчикам направлено уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения. Просит взыскать солидарно с ответчиков Бочаровой В.Ф., Бочаровой М.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк», досрочно, задолженность по кредитному договору № ФА /________/ от 02.09.2008 в размере /________/ руб., состоящую из задолженности по основному долгу -/________/ руб., задолженности по процентам за пользование кредитом -/________/ руб., задолженности по штрафным неустойкам -/________/ руб.; взыскать с ответчиков Бочаровой В.Ф., Бочаровой М.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере /________/ руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО ««ТрансКредитБанк» Юрьева Л.В. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, представила уточненный расчет задолженности по кредитному договору от 05.09.2008 по состоянию на 31.01.2011, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу /________/ руб. за период с 16.07.2010 по 31.01.2011, задолженность по процентам за пользование кредитом -/________/ руб. за период с 01.06.2010 по 31.01.2011, задолженность по штрафным неустойкам -/________/ руб. с 16.07.2010 по 14.09.2010, сумму уплаченной государственной пошлины в размере /________/ руб.
Ответчик Бочарова В.Ф. в судебном заседании не отрицала наличия задолженности перед Банком, пояснила, что в настоящее время потеряла работу, однако, намерена рассчитаться с Банком путем продажи имущества. Просила снизить размер задолженности по штрафным неустойкам.
Ответчик Бочарова М.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила.
На основании ч.3 ст. 167 ГГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бочаровой М.В.
Выслушав представителя истца, ответчика Бочарову В.Ф., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 05.09.2008 между ОАО «ТрансКредит Банк» и Бочаровой В.Ф. заключен кредитный договор № /________/ (Кредитный договор), согласно которому истец (кредитор) обязался выдать ответчику Бочаровой В.Ф. кредит в сумме /________/ руб. на потребительские цели на срок до 02.09.2011(гл.1 Кредитного договора), определена процентная ставка по кредиту - 20% годовых (п. 4.1 Кредитного договора); ответчик Бочарова В.Ф. (заемщик) обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (гл. 5 договора). В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора.
В соответствии с п. 3.1. договора, погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с 05 по 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере /________/ руб. Списание денежных средств в счет погашения аннуитетного платежа осуществляется с любого счета заемщика, в соответствии с п. 6.2.1.Договора. Последний платеж в размере /________/ руб. производится не позднее даты возврата кредита, указанной в п.3.2.Договора, в размере остатка задолженности по основному долгу на дату возврата кредита, начисленных процентов за фактическое количество дней пользования кредитом, но не уплаченных ранее, а также иных платежей, предусмотренных Договором.
10.03.2009 между ОАО «ТрансКредитБанк» и Бочаровой М.В. состоялось соглашение об изменении условий кредитования № /________/ от 10.03.2009, согласно которому, в период с 01.04.2009 до 01.04.2010 погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячным платежом в сумме /________/ руб. (п.1 Соглашения). Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме 16.07.2012 (п.2 Соглашения). В период с 01.04.2009 до 01.04.2010 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23 процента годовых. (п. 3 Соглашения).
Принятые обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме /________/. кредитор выполнил, что подтверждается мемориальным ордером /________/ от 05.09.2008, выпиской по счету /________/ RUR. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от 05.09. 2008.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заемщик нарушил принятое на себя обязательство, с 16.07.2010 прекратил погашение кредита, что подтверждается пояснениями представителя истца, выпиской по счету Бочаровой В.Ф.
В судебном заседании ответчик не отрицала наличия задолженности перед Банком, выразила готовность производить погашение кредита. Расчет задолженности по основному долгу в размере /________/ руб. за период с 16.07.2010 по 31.01.2011, процентам в сумме /________/ руб. за период с 01.06.2010 по 31.01.2011 проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен.
Согласно п. 7.1.1. кредитного договора от 05.09.2008, кредитор вправе досрочно потребовать возврата кредита в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п. 5.1.12 Договора, согласно которому среди обязанностей о заемщика значится обязанность досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае, если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 договора, 3 раза подряд, каждый, более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 аннуитетных платежей, предусмотренных Договором.
Дополнительным соглашением № /________/ к кредитному договору № /________/ от 05.09.2008 от 15.09.2010, заключенным между ОАО «ТрансКредитБанк», Бочаровой В.Ф., Бочаровой М.В., п. 5.1.12 Договора изложен в новой редакции, и предусматривает, что по договору займа заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня шестой просрочки, в случае, если заемщик нарушил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1. Договора, 6 раз подряд каждый, более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 5 аннуитетных платежей, предусмотренных Договором. Указанное соглашение действовало с 15.09.2010 до 15.12.2010.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору, в судебном заседании установлен, требования ст.811 ГК РФ, предусматривающей при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита право требования кредитора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, иск АКБ ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании с Бочаровой В.Ф. основного долга /________/ руб. за период с 16.07.2010 по 31.01.2011, процентов за пользование кредитом /________/ руб. за период с 01.06.2010 по 31.01.2011, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно гл.8 Кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
По истечению 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере /________/ руб.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по штрафным неустойкам составила /________/ руб. за период с 16.07.2010 по 14.09.2010.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а именно, обязательство погашать основной долг и проценты ежемесячно, условие кредитного договора о взыскании штрафной неустойки в указанном размере в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по штрафным неустойкам в заявленном размере- /________/ руб. в пользу истца, подлежит удовлетворению.
Доказательств того, что задолженность по основному долгу, процентам, штрафным неустойкам составляет иную сумму, ответчик суду не представил.
Оснований для снижения суммы штрафной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, составляет /________/ руб. (/________/.).
Судом из договора поручительства от 10.03.2009 установлено, что исполнение Бочаровой В.Ф. обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № /________/, заключенным истцом с Бочаровой М.В.
Согласно п.3.1. договора, поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Бочаровой В.Ф. обязательств по кредитному договору от 05.09.2008.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с должником (гл.1 договора поручительства). При этом поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств Должника, вытекающих из кредитного договора, включая сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами, комиссий, выплату неустойки (пени), убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, и всех других понесенных Банком расходов в соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1.).
Как устанавливает п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Из п.9.1. договора поручительства от 10.03.2009 следует, что договор поручительства действует до момента надлежащего исполнения обязательств должника по основному договору, следовательно, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита до настоящего времени не прекратилось.
Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для наступления солидарной ответственности поручителя, срок предъявления требования, установленный п.4 ст.367 ГК РФ, истцом не пропущен, в связи с установленными судом на основе анализа доказательств по делу обстоятельствами, с ответчика Бочаровой В.Ф. солидарно с Бочаровой М.В. подлежат взысканию предъявленные истцом суммы в силу содержащихся в кредитном договоре и договоре поручительства условий об обеспечении основного обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2011. Следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях (по ? доле), по /________/ руб. с каждой.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Бочаровой В.Ф., Бочаровой М.В. в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» /________/ руб., из которых: /________/ руб. – задолженность по уплате основного долга, /________/ руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, /________/ руб. – задолженность по штрафным неустойкам.
Взыскать с Бочаровой В.Ф., Бочаровой М.В. в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в возмещение расходов на уплату госпошлины /________/ руб. в равных долях (по1/2 доле), по /________/ руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Томска.
Судья: