Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«02» марта 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Н.В.Бариновой
при секретаре Т.П.Шаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова О.Р. к Коврову В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ведерникова О.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Коврову В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что он 25.02.2005 года передал ответчику денежные средства в размере /________/, за пользование денежными средствами ответчик обязался ему уплачивать 12% годовых. В день передачи денежных средств ответчик написал ему расписку, в которой обязался возвратить денежные средства в срок до 10.02.2010года. Сумма долга должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа наличными денежными средствами. Когда наступил срок возврата задолженности, он обратился к ответчику за получением предоставленных денежных средств, однако в возврате денег ему было отказано. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере /________/.
Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель истца Быстрова И.Ю., действующая на основании доверенности от 14.02.2011года, сроком на один год в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения по требованиям в объеме искового заявления.
Ответчик Коврову В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что договор займа им не был исполнен. Признает задолженность по договору займа в размере /________/. О признании иска представил заявление.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, определив в соответствии с п.5 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В данном случае требования истца о взыскании денежных средств по договору займа с Коврову В.В. основаны на законе (ст.ст.807-810,309,310,314,329,330) и условиях договора, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, удовлетворения иска в полном объеме, с учетом требований п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 20 700 руб. (13 200 руб. + 0,5% от суммы /________/.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ведерникова О.Р. к Коврову В.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Коврову В.В. в пользу Ведерникова О.Р. долг по договору займа в размере /________/ (/________/) рублей, возврат государственной пошлины в размере 20 700 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись /Н.В.Баринова/
Копия верна: Судья: /Н.В.Баринова/
Секретарь: /Т.П. Шарова/