РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бондаревой
при секретаре Д.А. Азаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-892/10 по иску Г. к Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательств,
представителя истца – Ч., действующего на основании доверенности от 04.02.2010г. № 70-01/113434,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратился в суд с иском к Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик 11.11.2008г. взяла у него в долг деньги в размере 50 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 20.06.2009г. Поскольку в установленный срок, денежные средства возвращены не были, со ссылкой на ст.ст. 309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долг по договору займа в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2009г. по 17.03.2010г. в размере 3 187 рублей. Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, включающие в себя государственную пошлину в размере 1 664 рублей.
Истец Г. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца Ч. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Б., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представила.
Заслушав представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, определив в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
Судом установлено, что между сторонами 11.11.2008г. был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, что подтверждается распиской Б., в которой указан размер займа – 50 000 рублей и срок его возврата – до 20.06.2009г.
Таким образом, договор займа, заключенный между Г. и Б., соответствует требованиям ст.ст. 807–810 ГК РФ, а именно составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик взял деньги с указанием срока возврата займа.
Согласно заключенного договора займа ответчик обязалась возвратить долг в сумме 50 000 рублей в срок до 20.06.2009г., однако своего обязательства не исполнила.
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата – удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Расписка о получении денежных средств Б. на момент предъявления иска находилась на руках у кредитора – Г. Следовательно, заемное обязательство Б. не исполнено.
На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 50 000 рублей.
Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязанность по возвращению долга в срок, указанный в расписке, не выполнила. Пользование ответчиком деньгами истца вопреки условиям договора по истечении срока займа (с 20.06.2009г.) является неправомерным.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования) согласно п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8.
На день предъявления иска ставка рефинансирования равна 8,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010г. № 2399-У).
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Производя расчет взыскиваемых процентов за несвоевременное возвращение заемных денежных средств, суд, принимая во внимание, что истец имеет право на взыскание неустойки за весь период незаконного пользования денежными средствами с 20.06.2009г. – дня следующего за днем возврата займа до момента фактического исполнения обязательств, однако поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 20.06.2009г. по 17.03.2010г., суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым рассматривать дело в пределах заявленных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период равный 270 дням просрочки в размере 3 187 рублей согласно расчета.
(Расчет: 50 000 рублей (сумма займа) х 8,5% : 360 дней) х 270 дней просрочки = 3 187 рублей.)
Суд считает, что определенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 664 рублей, что подтверждается квитанцией СБ8616/0114 от 26.03.2010г. № 0087, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска в размере 53 187 рублей государственная пошлина подлежит уплате в следующем размере: 800 + 3% х 33 187 = 1 795,61 рублей.
В связи с чем, в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Томска подлежит уплате государственная пошлина в размере 131,61 рубля, что составляет разницу между подлежащей оплате государственной пошлиной и уплаченной истцом при подаче иска. (Расчет: 1 795,61 рублей - 1 664 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Г. к Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательств – удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Г. сумму долга по договору займа от 11 ноября 2008 года в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 3 187 (трех тысяч ста восьмидесяти семи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 664 (одной тысячи шестисот шестидесяти четырех) рублей, а всего 54 851 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль.
Взыскать с Б. в доход бюджета г. Томска государственную пошлину в размере 131 (ста тридцати одного) рубля 61 копейки.
Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Н.А. Бондарева
Секретарь Д.А. Азаркина
Определение вступило в законную силу 30.04.2010г.