О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего А.Р. Палковой
при секретаре Е.В. Шевелевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-105/11 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Осипову ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца – Меркульевой Е.И., действующей на основании доверенности /________/ от /________/, сроком действия до /________/,
представителя ответчика Осипова Е.В. и третьего лица – ООО «Осипов и К» - Покидова А.В., действующего на основании ордера /________/ от /________/ в интересах ответчика и на основании доверенности от /________/, сроком действия /________/ года, в интересах третьего лица,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском к Осипову ЕВ, указав, что /________/ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Осипов и К» был заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» представило заемщику кредит в размере /________/ рублей, а заемщик в свою очередь обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере /________/% годовых и возвратить кредит в срок до /________/ ОАО «Россельхозбанк» обязательства о выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена /________/ в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет /________/ ООО «Осипов и К», открытый в Томском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк». В нарушение графика погашения кредита, /________/, /________/, /________/, /________/ очередные платежи по возврату основного долга в сумме /________/ рублей заемщиком уплачены не были.
Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является, в том числе, поручительство физического лица - Осипова ЕВ, согласно договору поручительства /________/ от /________/ в редакции дополнительных соглашений /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ По условиям договора поручительства Осипов ЕВ обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Осипов и К» своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку заемщик не выполняет условия кредитного договора, со ссылками на ст.ст. 11, 309, 310, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Осипова ЕВ в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/ рублей, включающую в себя: основной долг в размере /________/ рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на /________/ в размере /________/ рублей, неустойку в размере /________/ рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей. Также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 58571, 47 руб.
В ходе судебного разбирательства определением суда от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Осипов и К», являющееся заемщиком по кредитному договору /________/ от /________/
В судебном заседании истец ОАО «Россельхозбанк» в лице своего представителя Меркульевой ЕИ, которой были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, отказался от исковых требований к Осипову Е.В. в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В заявлении истец просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Также на основании ст. 333.20 НК РФ, просил возвратить государственную пошлину в размере 58571,47 рубля, уплаченную при подаче искового заявления.
Ответчик Осипов Е.В., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя Покидова А.В.
Третье лицо – ООО «Осипов и К» было надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, для представления интересов общества в суде направило представителя Покидова А.В.
Представитель ответчика и третьего лица – Покидов А.В. в суде не возражал против принятия судом отказа от исковых требований ОАО «Россельхозбанк» и возврата уплаченной государственной пошлины Банку.
Заслушав участников процесса, определив на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, суд приходит к следующим выводам.
Одним из процессуальных прав истца является право отказаться от иска, которое закреплено в ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного и позиций участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что отказ ОАО «Россельхозбанк» от исковых требований к Осипову ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ подлежит принятию судом, т.к. не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, что имеет место в данном случае.
Принимая во внимание, что ОАО «Россельхозбанк» уплатил при подаче иска к Осипову ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в размере 58571,47 рубля, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ с отметкой банка об исполнении, а производство по данному делу прекращено, то государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 173, п. 3 ч.1 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от иска к Осипову ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от иска к Осипову ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска к Осипову ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/, в сумме 58571 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 47 копеек, уплаченную по платежному поручению /________/ от /________/
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья -подпись- А.Р.Палкова
Копия верна. Судья А.Р.Палкова
Секретарь Е.В.Шевелева