На момент размещения решение не вступило в законную силу



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой

при секретаре О.А.Казицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Осипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору». В обоснование иска указано, что 27.11.2008г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Осипов и К» был заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере /________/., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 22% годовых и полностью возвратить денежные средства до 26.11.2009г.В связи с ухудшением финансового положения ООО «Осипов и К» сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений к кредитному договору о пролонгации очередных сроков погашения кредита. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Осипов и К» обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства /________/ от 27.11.2008г. в редакции дополнительных соглашений /________/ от 27.04.2009г., /________/ от 25.05.2009г., /________/ от 25.06.2009г., /________/ от 23.09.2009г., /________/ от 01.11.2010г. с Осиповым Е.В. Определением Арбитражного суда Томской области от 30.11.2009г. в отношении ООО «Осипов и К» была введена процедура наблюдения, в ходе которой требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на 30.11.2009г. были включены в реестр кредиторов. Однако обязательство по исполнению кредитного договора ответчиком не исполняются. По состоянию на 01.12.2010г. задолженность ООО «Осипов и К» составляет /________/ руб. Просит суд взыскать с поручителя Осипова Е.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору /________/ от 27.11.2008г. в размере /________/ руб., в том числе основной долг - /________/., проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.11.2010г. /________/ руб., неустойка - /________/ руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.10.2009г. по 30.11.2010г.- /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000руб.

В судебном заседании от представителя истца Ракова А.Г. (действующего на основании доверенности №23 от 01.02.2010г.) поступил отказ от исковых требований. Просит суд производство по делу прекратить и вернуть уплаченную госпошлину.

Ответчик Осипов Е.В. в судебное заседание не явился. О времени месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителя Покидова А.В.

Представитель ответчика Покидов А.В. (действующий на основании ордера №170 от 13.12.2010г.) против принятии отказа от исковых требований не возражал.

07.02.2011г.к участию в деле третьим лицом привлечено ООО «Осипов и К», представитель которого в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска к Осипову Е.В. подлежит принятию, поскольку является правом истца, не противоречит действующему законодательству,не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят судом в силу ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» при подаче исковых требований была уплачена госпошлина в размере 60 000руб., что подтверждается платежным поручением №/________/ от 06.12.2010г. отметкой банка об исполнении, а производство по данному делу прекращено, то государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.93,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от исковых требований к Осипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № /________/ от 27.11.2008г. в размере /________/ руб., в том числе основной долг - /________/., проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.11.2010г. /________/ руб., неустойка - /________/ руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.10.2009г. по 30.11.2010г.- /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000руб - принять.

Производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину. Уплаченную при подаче иска к Осипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от 27.11.2008г., в сумме 60 000руб., уплаченную по платежному поручению № /________/ от 06.12.2010г.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.А.Шороховецкая