Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03.03.2011г. Кировский районный суд г. Томска в составе :
Судьи ВА Тодер
При секретаре Е.В. Даминова
С участием представителя заявителя- адвоката Степичева Р.В., судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП по Томской области Сафиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шеховцева А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Шеховцев А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02.02.2011 об оценке недвижимого имущества.
В заявлении указано, что в ходе исполнительного производства о взыскании с Шеховцева А.А. долга в размере /________/. в пользу ФИО4 судебным приставом-исполнителем арестовано имущество должника - нежилое помещение, /________/ долей в праве общей собственности по адресу : /________/ площадью /________/
Судебный пристав-исполнитель 02.02.2011 вынесла постановление об оценке указанного имущества, в котором указала цену имущества, установив её без привлечения оценщика, что противоречит требованиям ч.2, ч.4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве о необходимости привлечения оценщика для оценки недвижимого имущества.
В заявлении изложена просьба Шеховцева А.А. о восстановлении срока для обжалования постановления об оценке имущества должника от 02.02.2011 в связи с тем, что он узнал о вынесении постановления лишь 09.02.2011. Шеховцев А.А. в суд не явился. Расписка подтверждает получение Шеховцевым А.А. судебной повестки. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя просил удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям. Восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя. Пояснил, что права заявителя нарушены неправильной оценкой, произведенной приставом-исполнителем, поскольку имущество, подвергнутое аресту и оценке, стоит дороже.
Судебный пристав -исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Сафина И.А. возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что на исполнении в службе судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с Шеховцева А.А. в пользу ФИО4 суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами в сумме /________/. В ходе принудительного исполнения было установлено, что по данным /________/ по Томской области за Шеховцевым А.А. зарегистрировано /________/ долей в праве общей собственности на нежилое помещение общей площадью /________/ кв. м, расположенное в цокольном этаже (номера на поэтажном плане ) /________/. 24.09.2010 на исполнение поступил исполнительный лист Кировского районного суда г.Томска по делу /________/, согласно которому суд решил: «Обратить взыскание по исполнительному производству /________/ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами на /________/ долей в праве общей собственности на нежилое помещение общей площадью /________/ кв.м, расположенное в цокольном этаже (номера на поэтажном плане) /________/, принадлежащее Шеховцеву А.А.. Определить способ продажи имущества с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость /________/ долей в праве общей собственности на нежилое помещение общей площадью /________/ кв. м, расположенное в цокольном этаже (номера на поэтажном плане) /________/, принадлежащее Шеховцеву А.А., в размере /________/ рублей». На основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство /________/ присоединённое к находящемуся на исполнении сводному исполнительному производству в отношении Шеховцева А.А. 26.01.2011 судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее Шеховцеву А.А. имущество в виде /________/ долей в праве общей собственности на нежилое помещение общей площадью /________/ кв.м, расположенное в цокольном этаже (номера на поэтажном плане ) /________/, о чем в присутствии должника и понятых был составлен акт». Предъявленный к принудительному исполнению исполнительный лист Кировского районного суда г. Томска по делу № /________/ выдан 16.09.2010 на основании решения суда, вступившего в законную силу 18.06.21010. В случае обращения судом взыскания на долю должника в общей собственности и определения судом начальной продажной цены доли должника на торгах, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства рыночную стоимость имущества с привлечением оценщика не устанавливает, а обязан установить начальную продажную цену имущества, в размере определенном судом. Судебным приставом-исполнителем в постановлении об оценке недвижимого имущества установлена стоимость имущества - /________/., определенная судом. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для определения рыночной стоимости и решения вопроса о наличии оснований для привлечения специалиста-оценщика.
В заявлении Шеховцева А.А. не указано, какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемым постановлением. Доказательств нарушения прав также не представлено.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Сафина И.А. представила отзыв на исковое заявление в письменном виде, указав в нем аналогичные приведенным пояснениям доводы.
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, суд пришёл к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из документов, представленных суду, следует, что постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества от 02.02.2011 Шеховцев А.А. по почте получил 09.02.2011. Согласно штампу Кировского районного суда г. Томска на заявлении, заявление Шеховцева А.А. об оспаривании постановления пристава поступило в суд 25.02.2011.
Предусмотренный законом десятидневный срок на обжалование постановления пристава-исполнителя истекает 21.02.2011(первый рабочий день после выходных). Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отправлено заявителем по почте 21.02.2011, т.е. в последний день предусмотренного для обжалования постановления срока.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле почтовыми конвертами.
На основании изложенного, суд читает возможным восстановить Шеховцеву А.А. срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.
02.02.2011г. судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства о взыскании денежных средств с должника Шеховцева А.А. в пользу взыскателя ФИО4 установила оценку имущества, арестованного у должника по акту о наложении ареста от 26.01.2011, а именно, оценила в /________/. нежилое помещение, /________/ долей в праве общей собственности на нежилое помещение общей площадью /________/ кв.м (/________/), расположенное /________/, о чем вынесла постановление.
В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
12.05.2010 Кировским районным судом удовлетворен иск ФИО4 к Шеховцеву А.А. об обращении взыскания на имущество должника.
22.09.2010 в отдел судебных приставов по Кировскому району г. Томска на исполнение поступил исполнительный лист Кировского районного суда г. Томска по делу /________/), согласно которому суд решил: «Обратить взыскание по исполнительному производству /________/ о взыскании с Шеховцева А.А. в пользу ФИО4 суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами на /________/ долей в праве общей собственности на нежилое помещение общей площадью /________/ кв.м, расположенное в цокольном этаже (номера на поэтажном плане /________/) /________/, принадлежащее Шеховцеву А.А.. Определить способ продажи имущества с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость /________/ долей в праве общей собственности на нежилое помещение общей площадью /________/ кв. м, расположенное в цокольном этаже (номера на поэтажном плане /________/) /________/ в /________/, принадлежащее Шеховцеву А.А., в размере /________/ рублей.».
На основании указанного исполнительного документа 24.09.2010 было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на упомянутое имущество должника Шеховцева А.А.
В силу п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам , если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в силу части 1 статьи 3 Закона N 229-ФЗ регулируются федеральными законами.
Предъявленный к принудительному исполнению исполнительный лист Кировского районного суда г. Томска по делу /________/ выдан 16.09.2010 на основании решения суда, вступившего в законную силу 18.06.2010.
Статья 13 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает обязательность и неукоснительность исполнения вступивших в законную силу судебных актов всеми гражданами, организациями и должностными лицами.
В силу закона исполнительный лист Кировского районного суда г. Томска по делу /________/ обязателен для исполнения судебным приставом-исполнителем. Указанный исполнительный документ содержит резолютивную часть судебного акта, которым суд с учетом предоставленных ему ст. 255 ГК РФ полномочий определил порядок обращения взыскания на /________/ долей в праве общей собственности принадлежащих Шеховцеву А.А., путем продажи доли в праве с торгов с установлением начальной продажной цены в размере /________/ рублей.
Поскольку в указанном исполнительном листе судом определен как способ принудительной реализации - торги, так и начальная продажная цена имущества должника, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали установленные законом основания для определения рыночной стоимости и привлечения специалиста-оценщика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указав в постановлении от 02.02.2011 цену принадлежащих Шеховцеву А.А. /________/ долей в праве общей собственности на нежилое помещение общей площадью /________/ кв.м, расположенное в /________/, в размере /________/., судебный пристав-исполнитель в соответствии с законом, надлежащим образом исполнила требования исполнительного документа.
Все обязательные требования, предъявляемые к содержанию постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в обжалуемом постановлении судебным приставом-исполнителем соблюдены.
Оснований для признания оспариваемого постановления незаконным в ходе судебного разбирательства не установлено.
Руководствуясь ст. 194-ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Шеховцева А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья