РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А.Шороховецкой
при секретаре О.А.Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Бельмесова Н.В. к Сорокиной О.А. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, встречному исковому заявлению Сорокиной О.А. к Бельмесову Н.В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Бельмесов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ему принадлежит автомобиль марки /________/ года выпуска /________/. 27.04.2009г. он заключил с Сорокиной О.А. договор купли-продажи указанного автомобиля, стоимость которого составила /________/. Договор на продажу был заключен с рассрочкой в три месяца до 27.07.2009г. Автомобиль был передан, но ответчик от уплаты денежных средств уклоняется. Просит суд взыскать с Сорокиной О.А. денежные средства в размере /________/., пени в размере /________/ руб., судебные расходы по оплате юридической помощи в размере /________/., расходы по уплате госпошлины в размере 1 914,29 руб.
01.03.2011г. Сорокиной О.А. были заявлены встречные исковые требования, в обоснование которых указала, что между ней и Бельмесовым Н.В. был заключен договор аренды транспортного средства. В качестве арендной платы на нее была возложена обязанность произвести ремонт автомобиля, в связи с чем, она понесла расходы в размере /________/. После окончания срока действия договора не смогла найти Бельмесова Н.В. и вернуть автомобиль. По указанной причине была вынуждена арендовать металлический гараж и поместить туда автомобиль. Сумма арендных платежей составила /________/. Просит суд признать заключенным 27.04.2009г. между Бельмесовым Н.В. и ней договор аренды транспортного средства на условиях договора на продажу автомобиля в рассрочку, взыскать убытки в размере /________/.
Истец исковые требования поддержал, встречные требования не признал. Суду пояснил, что ему принадлежит автомобиль марки /________/ года выпуска /________/. 27.04.2009г. он заключил с Сорокиной О.А. договор купли-продажи указанного автомобиля с рассрочкой платежа на сумму /________/. до 27.07.2009г., но денежные средства ответчиком переданы не были. В договоре указано, что автомобиль передается во временное пользование, так как оплата должна была производиться в рассрочку и после выплаты всей суммы намеревался передать документы на автомобиль для оформления права собственности на Сорокину О.А. Автомобиль Сорокиной приобретался для оказания услуг по перевозке в такси. В указанный в договоре срок (с 27.04.2009г. по 27.07.2009г) ответчик должна была рассчитаться. Также просил суд взыскать кроме заявленных требований, расходы, понесенные им в виде уплаты налога на автомобиль в размере /________/.
Ответчик Сорокина О.А. в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, но с участием представителя Карпачевой О.И.
Представитель ответчика Карпачева О.И. исковые требования не признала, встречные требования поддержала. Суду пояснила, что 27.04.2009г. между Бельмесовым Н.В. и Сорокиной О.А. был заключен договор, который стороны поименовали «договор на продажу автомобиля в рассрочку». Вместе с тем, согласно п.1.1 договора продавец передает во временное пользование покупателю принадлежащий продавцу на праве частной собственности автомобиль марки /________/ года выпуска, двигатель /________/, кузов /________/, белого /________/. Пунктом 2.2 договора установлена обязанность производить ремонт автомобиля за счет покупателя. Договор заключен на срок с 27.04.2009- по 27.07.2009г. и мог быть продлен сторонами по взаимному согласию. Считает, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства. В качестве арендной платы на ее доверителя была возложена обязанность произвести ремонт транспортного средства. Во исполнение указанной обязанности ответчиком были приобретены запасные части на общую сумму /________/., ремонтные работы были оплачены в сумме /________/. после окончания срока действия договора Сорокина О.А. не смогла найти Бельмесова Н.В., чтобы вернуть автомобиль. При этом срок действия талона технического осмотра истек в ноябре 2009г., в связи с чем, эксплуатация автомобиля стала невозможной. Сорокина О.А. была вынуждена арендовать гараж, куда поместила автомобиль. Размер арендной платы составляет /________/ в месяц. Просит суд признать заключенным 27.04.2009г. между Бельмесовым Н.В. и Сорокиной О.А. договор аренды транспортного средства на условиях договора на продажу автомобиля в рассрочку б/н от 27.04.2009г., взыскать с Бельмесова Н.В. в пользу Сорокиной О.А. убытки в размере /________/.
Выслушав истца по первоначальному иску, ответчика по встречному, представителя ответчика по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску, определив в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия Сорокиной О.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Бельмесова Н.В. подлежащими удовлетворению частично, а в удовлетворении встречных исковых требований -отказать.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:…в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Как установлено в ходе судебного заседания 27.04.2009г. между Бельмесовым В.Н. и Сорокиной О.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки /________/ года выпуска, двигатель /________/, кузов /________/, белого /________/.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из приведенной нормы следует, что соответствующим правовым последствием договора купли-продажи является переход права собственности на имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы.
Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как видно из закрепленного в ст. 606 ГК РФ определения, в отличие от договора купли-продажи договор аренды не влечет смены собственника.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из определения договора аренды, установленного ст. 606 ГК РФ, следует, что к существенным для него относятся условия о предмете договора и о размере арендной платы.
Из условий договора от 27.04.2009г. следует, что стороны поименовали себя как покупатель и продавец, предметом договора купли-продажи является автомобиль /________/ года выпуска, стоимость которого составляет /________/., расчет должен был быть произведен покупателем Сорокиной О.А. в рассрочку до 27.07.2009г.
Как видно из приведенной нормы права, договор купли-продажи должен содержать условие о конкретном товаре.
Из представленного договора следует, что истец передал Сорокиной О.А. автомобиль /________/ года выпуска, двигатель /________/, кузов /________/,белого /________/, стоимостью /________/.
На основании изложенного, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Карпачевой О.И. о том, что между Бельмесовым Н.В. и Сорокиной О.А. был заключен договор аренды транспортного средства.
Сорокина О.А., заявляя, что заключен договор аренды, фактически заявляет о притворности заключенного договора купли-продажи.
В соответствии с п.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
В рассматриваемом случае намерения одной стороны на совершение притворной сделки недостаточно. Стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка, в противном случае такая сделка не будет считаться притворной.
Таким образом, требования покупателя являются необоснованными, так как данная сделка не может быть переквалифицирована.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что ранее намеревался приобрести автомобиль /________/ года выпуска, который принадлежал Бельмесову Н.В., но он продал его иному лицу. Пояснил, что когда пользовался автомобилем, осуществлял его ремонт. Денежные средства за ремонт Бельмесовым Н.В, возвращены не были, так как не было об этом договоренности. Автомобиль /________/ не приобрел, так как появилась возможность приобрести более новое транспортное средство. Об условиях договора купли-продажи ему ничего не известно. Пояснил, что позже видел указанный автомобиль в городе, за рулем был другой человек, на автомобиле были шашки такси.
Условия договора от 27.04.2009г. сторонами не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, а не договор аренды, как следует из доводов представителя Сорокиной О.А.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт передачи Сорокиной О.А. автомобиля подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.
Оценивая доводы о том, что во исполнение договора от 27.04.2009г. Сорокина О.А. приобрела запасные части, а также оплатила ремонтные работы, суд согласиться с ними не может, так как согласно условиям договора от 27.04.2009г., а именно п.2.1 продавец предоставляет автомобиль в исправном состоянии, а покупатель может производить ремонт автомобиля за свой счет.
Доказательств того, что автомобиль был передан Сорокиной О.А. в неисправном состоянии, и между сторонами была достигнута договоренность о том, что стоимость ремонтных работ и запчастей будет входить в стоимость автомобиля, суду не представлено.
Кроме того, не нашли подтверждения доводы Сорокиной О.А. о том, что она предпринимала неоднократно попытки вернуть автомобиль Бельмесову Н.В.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, стоимость которого Сорокиной О.А. не была, в силу требований ст. 468 ГК РФ, оплачена и подлежит взысканию в размере /________/. и, следовательно, оснований для возврата автомобиля Бельмесову Н.В. и взыскании понесенных убытков нет и встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, суд не находит оснований для взыскания убытков в виде платы за аренду гаража, понесенных Сорокиной О.А. в размере /________/.
Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Постановление Пленумов ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в абз. 2 п. 2 также содержит положение о том, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Кроме того, п.3 указанного постановления предусмотрено, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание в течение кого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если во время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения суда), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение сего периода просрочки.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом представлен расчет, с которым ответчик согласился.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/.(/________/.*7,75%: 300дн.)
Суд считает, что определенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Разрешая требования Бельмесова Н.В. о взыскании с Сорокиной О.А. суммы уплаченного налога в размере /________/, суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств того, что уплаченный налог, согласно квитанции от 09.03.2010г. был уплачен именно за /________/ года выпуска, двигатель /________/, кузов /________/,/________/ цвета, а как следует из показаний истца, у него в собственности имеется иное транспортное средство.
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914,29руб.
Согласно ст. 94 п.4 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.
Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией на сумму 700руб., следовательно, понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бельмесова Н.В. к Сорокиной О.А. о взыскании сумм по договору, процентов за пользование денежными средствами- удовлетворить частично.
Взыскать с Сорокиной О.А. в пользу Бельмесова Н.В. по договору купли-продажи от 27.04.2009г. /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб., расходы по оплате юридической помощи в размере /________/., госпошлину в размере 1 914,29 руб.
В удовлетворении исковых требований Бельмесова Н.В. к Сорокиной О.А. о взыскании расходов по оплате налога - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Сорокинйо О.А. к Бельмесову Н.В. о взыскании убытков -отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись:
ВЕРНО
Судья: Н.А.Шороховецкая
Секретарь: О.А.Казицкая