На момент размещения решение не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Бондаревой

при секретаре Д.А. Азаркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-471/11 по иску открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Павловой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца - Потаповой И.Н., действующей на основании доверенности /________/ от /________/, сроком действия по /________/,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "МДМ Банк" обратился в суд с иском к Павловой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что /________/ ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Павлова К.Н. заключили Кредитный договор № /________/ путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в ОАО «УРСА Банк». Также неотъемлемыми частями Кредитного договора являются Условия кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» и График возврата кредита. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере /________/ рублей по программе «Мастер-кредит». Процентная ставка за пользование кредитом: /________/% годовых. Договором также предусмотрены штрафные санкции за однократное нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов - /________/.; за повторное нарушение срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа -/________/.; в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд - /________/.; за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд - /________/ руб.Павлова К.Н. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита (части кредита), установленного графиком. /________/ года ответчиком была допущена первая просрочка платежа. По состоянию на /________/ сумма задолженности Павловой К.Н. перед Банком по кредитному договору составляет /________/ руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 330, 361, 363 ГК РФ, просит взыскать с Павловой К.Н. сумму задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/ руб., в том числе: /________/ руб. - сумму задолженности по основному денежному долгу; /________/ руб. - сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /________/ руб. - сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; /________/ руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере /________/ руб.

В судебном заседании представитель истца Потапова И.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дала пояснения в рамках искового заявления.

Ответчик Павлова К.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Выслушав представителя истца, определив в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что /________/ Павлова К.Н. обратилась в ОАО "УРСА Банк" с заявлением (офертой) на получение кредита «Мастер-кредит» и заключение договора банковского счета. Павлова К.Н. была ознакомлена с Условиями кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер - Кредит», а также Графиком возврата кредита по частям, где она расписалась, и которые являются неотъемлемой частью заявления (оферты) и как следствие кредитного договора.

В соответствии с разделом "Используемые термины и определения" указанных Условий заявление (оферта) - это письменное заявление клиента о предоставлении кредита и заключении договора банковского счета, носящее характер оферты на заключение кредитного договора, договора банковского счета. Акцепт Банка - это совершение Банком в срок, установленный в Заявлении, действий, указанных в п. 3.2.2. Условий (открытие клиенту ссудного счета для выдачи кредита).

Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного /________/ между ОАО "УРСА Банк" и Павловой К.Н., исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, соблюдена.

Банком был открыт счет заемщика на имя Павловой К.Н. и перечислена сумма кредита в размере /________/ рублей, что отражено в выписке по счету. Таким образом, со стороны Банка обязательства по кредитному договору были исполнены.

Павлова К.Н. в свою очередь в соответствии с п.п. 4.1.2., 4.1.3. раздела "Права и обязанности Клиента" Условий кредитования обязалась возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

Однако ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, задолженность Павловой К.Н. перед Банком /________/ руб., из которых /________/ руб. - сумма задолженности по основному денежному долгу; /________/ руб. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /________/ руб. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; /________/ руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Заявлением-офертой на получение кредита и заключение договора банковского счета от /________/ проценты определены в размере /________/% годовых, с чем ответчик согласилась, подписав указанное заявление.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, никем не оспорен, проверен судом и признан верным.

В течение срока действия Кредитного договора произошла реорганизация ОАО "УРСА Банк", а именно /________/ в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от /________/ (копия выписки из протокола /________/ внеочередного общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от /________/) ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», что подтверждается свидетельствами о внесении соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с чем, были внесены соответствующие изменения в Устав ОАО "УРСА Банк", в том числе, в части наименования юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Фирменное наименование на русском языке изменено с ОАО "УРСА Банк" на ОАО «МДМ Банк».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца - ОАО "МДМ Банк" к ответчику Павловой К.Н. о взыскании суммы задолженности по основному денежному долгу в размере /________/ руб., суммы задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере /________/ руб., суммы задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере /________/ руб.,основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет произведен по состоянию на /________/

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решая вопрос о заявленной ко взысканию неустойки, а именно задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере /________/ руб., суд исходит из положений кредитного договора и включенных в него положений о неустойке, а именно - п. 6.1. Условий кредитования, согласно которому в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, Графиком возврата кредита по частям, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай в отдельности: /________/ руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, /________/. - при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; /________/ руб. - в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; /________/ руб. - за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Данные положения кредитного договора соответствуют требованиям закона - статьям 330, 331 ГК РФ, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, процентов, но и неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что определенный размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, учитывая срок неисполнения обязательств по кредитному договору - с /________/ и сумму основного долга - /________/ руб., исходя из предоставленного кредита в размере /________/ руб., и подлежит взысканию в полном объеме без применения положений ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с Банком, Павлова К.Н. была свободна в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, и знала о последствиях нарушения обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере /________/ руб.

По смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере /________/ рубль согласно расчета в порядке п. 5 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

(Расчет: 3200 руб. + 2% х /________/ рубля = /________/ рубль).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Павловой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Павловой К.Н. в пользу открытого акционерного общества "МДМ Банк"/________/ (/________/ рубля /________/ копеек из которых:

- /________/ руб. - сумма задолженности по основному денежному долгу;

- /________/ руб. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

- /________/ руб. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;

- /________/ руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рубль.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Секретарь: Д.А.Азаркина