РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи А.Р. Палковой
при секретаре Е.В. Шевелевой,
с участием представителя истца - Меркульевой Е.И., действующей на основании доверенности /________/ от /________/, сроком действия до /________/, представителя ответчика Осипова Е.В. и третьего лица - ООО «Осипов и К» - Покидова А.В., действующего на основании ордера /________/ от /________/ в интересах ответчика и на основании доверенности от /________/, сроком действия /________/ года, в интересах третьего лица,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело /________/ по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Осипову ЕВ о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии /________/ от /________/,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском к Осипову ЕВ, указав, что /________/ между ОАО «Россельхозбанк» и Осиповым Е.В. был заключен договор поручительства физического лица /________/, в соответствии с условиями которого Осипов Е.В. обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Осипов и К» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии /________/ от /________/ В соответствии с названным договором ООО «Осипов и К» был предоставлен кредит в размере /________/ руб. для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование кредитом проценты в размере первоначально /________/% годовых, с /________/ - /________/% годовых и полностью возвратить кредит в срок до /________/ ОАО «Россельхозбанк» обязательство по выдаче кредита исполнило полностью. Кредит предоставлен ООО «Осипов и К» несколькими траншами (частями) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет ООО «Осипов и К». Однако заемщик не выполняет условие кредитного договора. По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком и в полном объеме за исполнение ООО «Осипов и К» своих обязательств по кредитному договору, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. /________/ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) в срок до /________/, которое ни со стороны заемщика, ни со стороны поручителя исполнено не было. Со ссылками на ст.ст. 11, 309, 310, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Осипова Е.В., отвечающего солидарно с заемщиком ООО «Осипов и К» на основании договора /________/ поручительства физического лица от /________/, в свою пользу сумму задолженности по договору /________/ об открытии кредитной линии от /________/ в размере /________/ руб., включающую в себя: основной долг в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., неустойку в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом начисленные за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. Также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи иска, в размере /________/ руб.
В ходе судебного разбирательства определением суда от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Осипов и К», являющееся заемщиком по договору /________/ об открытии кредитной линии от /________/
В судебном заседании истец ОАО «Россельхозбанк» в лице своего представителя Меркульевой Е.И. исковые требования уменьшила, просит взыскать с Осипова Е.В. в свою пользу задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере /________/ руб., включающую в себя основной долг в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.
По существу заявленных требования представитель истца Меркульева Е.И. дала пояснения в рамках искового заявления, дополнительно указав, что иск предъявлен в суд /________/, в связи с чем, согласно требованиям ст. 364 ГК РФ, расчет процентов произведен за период с /________/ по /________/, т.е. за год, предшествующий обращению за судебной защитой. Данный период разделен на два: период наблюдения и период с даты введения финансового оздоровления по /________/ При этом, ко второму периоду при начислении процентов применяется ставка рефинансирования, актуальная на дату введения финансового наблюдения - /________/ % годовых, чтобы на поручителя не легло большее бремя ответственности, чем на заемщика.
Ответчик Осипов Е.В., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Третье лицо - ООО «Осипов и К» было надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, для представления интересов общества в суде направило представителя Покидова А.В.
Представитель ответчика и третьего лица - Покидов А.В. в суде не возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» с учетом их уменьшения, однако иск не признал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании на основании пояснений участников судопроизводства и исследованных доказательств установлены следующие обстоятельства. Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Осипов и К» /________/ был заключен договор об открытии кредитной линии /________/, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставлен ООО «Осипов и К» кредит в размере /________/., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/ на сумму /________/ руб., /________/ от /________/ на сумму /________/ руб., /________/ от /________/ на сумму /________/ руб.
Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере: первоначально /________/% годовых, что предусмотрено пунктами 1.1., 1.4 договора. С /________/ размер процентов, на основании дополнительного соглашения /________/, заключенного между сторонами договора об открытии кредитной линии, был изменен на /________/% годовых. Срок возврата кредита установлен договором и дополнительным соглашением -/________/
Однако, ООО «Осипов и К» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по договору /________/ от /________/ об открытии кредитной линии. В связи с чем, у данного заемщика образовалась задолженность перед Банком, что никем не оспорено и доказательствами по делу не опровергнуто, подтверждается пояснениями стороны истца, выписками по лицевому счету заемщика ООО «Осипов и К».
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица Осипова Е.В., который обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Осипов и К» своих обязательств по договору /________/ от /________/ Данные обстоятельства отражены в п. 1.1 договора поручительства физического лица /________/ от /________/, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Осиповым Е.В.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1.6 договора поручительства /________/ от /________/, поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора. При чем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.
В силу п. 2.1 названного договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2.4 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.
Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами. Срок может определяться так же указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно п. 4.2 договора поручительства /________/ от /________/, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.
Требование об исполнении обязательств по кредитному договору было направлено Осипову Е.В. /________/ с указанием срока исполнения - /________/ по адресу: /________/, являющемуся местом регистрации и местом жительства ответчика, которое было им получено, что подтверждается уведомлением о вручении от /________/
Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Срок действия договора календарной датой сторонами не определен, следовательно, кредитор может предъявить требование о взыскании соответствующей суммы долга в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование об исполнении обязательства по кредитному договору был заявлено в пределах годичного срока, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от /________/ /________/-В09-12, следовательно, требования ОАО «Россельхозбанк» заявлены к Осипову Е.В., как поручителю по договору об открытии кредитной линии, законно и обоснованно.
Согласно п.2.3 договора поручительства /________/ от /________/, кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору.
Доказательств того, что истцом не была соблюдена процедура досрочного возврата кредита, предусмотренная п.п. 4.7. и 4.8. договора об открытии кредитной линии, а также то, что ООО «Осипов и К» надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств, суду не представлено.
Кредитный договор сторонами не расторгнут.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Из определения Арбитражного суда Томской области от /________/ следует, что /________/ в отношении ООО «Осипов и К» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден А..
Согласно ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Следовательно, не внесение сведений в реестр кредиторов, может повлечь для истца последующую невозможность возврата денежных средств, предоставленных ООО «Осипов и К» по кредитному обязательству.
Доказательств того, что обязательства ООО «Осипов и К» исполняются, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, взыскание с Осипова Е.В., как лица поручившегося отвечать за исполнение договора об открытии кредитной линии ООО «Осипов и К», перед ОАО «Россельхозбанк», за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., и за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., и за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. - законны и обоснованны.
Договор поручительства не расторгнут, ответчиком не оспаривался, и, следовательно, включение истцом требований о взыскании денежных средств в реестр кредиторов, не является препятствием ко взысканию денежных средств по кредитному договору.
Кроме того, как указано выше, в силу требований ст. 322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Осипов Е.В. был уведомлен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Осипов и К» своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, что следует из указанных выше договора об открытии кредитной линии и договора поручительства, в том числе, за уплату процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит.
Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, никем не оспорен, проверен судом и признан верным.
При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор поручительства с Банком, ответчик был свободен в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение ООО «Осипов и К» обязательств по договору об открытии кредитной линии.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.
Поскольку ООО «Осипов и К», надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке с Осипова Е.В. подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере /________/ руб., включающую в себя основной долг в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.
По смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, подлежащая уплате в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 60 000 руб., исходя из расчета: 13 200 рублей + 0,5 % х /________/ рублей = 91 737, 22 руб.), но не более 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Осипову ЕВ о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии /________/ от /________/ - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Осипова ЕВ в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии /________/ от /________/ в размере /________/ коп., включающую в себя основной долг в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ в размере /________/., проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ коп.
Взыскать с Осипова ЕВ в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -подпись- А.Р.Палкова
Копия верна. Судья А.Р.Палкова
Секретарь Е.В.Шевелева