ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А.Шороховецкой
при секретаре О.А.Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-445/11 по иску Тельнова А.И. к Куклиной В.А., Куклину С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
А.И. Тельнов обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 26.04.2007г. между ним и В.А. Куклиной был заключен договор займа с процентами. Сумма займа составила /________/., срок возврата определен до 26.04.2010г. Денежные средства передавались для приобретения квартиры, расположенной по адресу: /________/. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 03.12.2010г. брак между С.В. Куклиным и В.А. Куклиной, зарегистрированный /________/, расторгнут и произведен раздел совместно нажитого имущества в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: /________/ -признано право общей долевой собственности по 1/2 доли. Со ссылками на ст.ст. 809,810 ГК РФ, ст.45 СК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежные средства в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителя Е.А. Гурьева.
Представитель истца Е.А. Гурьев (действующий на основании доверенности от 12.02.2011г) исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 26.04.2007г между его доверителем и В.А. Куклиной был заключен договор займа денежных средств в размере /________/. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: /________/. Срок возврата -26.04.2010г., но к указанному сроку денежные средства возвращены не были. Считает, что поскольку денежные средства были получены ответчиками во время брака для приобретения квартиры, расположенной по адресу: /________/, денежные средства подлежат взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке независимо от того, подлежал ли указанный долг включению в состав совместно нажитого имущества при разделе.
Ответчик В.А.Куклина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Смердов С.М. (действующий на основании доверенности от 24.06.2001г.) полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку требования заявлены о взыскании суммы долга солидарно, считает, что требования должны быть заявлены о взыскании денежных средств в равных долях. Подтвердил, что Куклина В.А. денежные средства от истца получала, расписку выдавала. Так же указал, что данный долг совместным долгом супругов признан не был, соглашений о разделе долгов между супругами не заключалось.
Ответчик С.В.Куклин в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителя Д.В.Хардина.
Представитель ответчика Д.В.Хардин (действующий на основании доверенности от 01.04.2011г.) исковые требования не признал. Пояснил, что расписка, представленная в материалах дела, от имени Куклиной В.А. не выдавалась, денежные средства истцом ответчику не передавалась. Кроме того данный долг не был включен в совместный долг супругов, и не может быть в настоящем деле таковым признан.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, определив в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия ответчиков, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что между 26.04.2007г. между А.В. Тельновым и В.А. Куклиной был заключен договор займа денежных средств на сумму /________/. сроком возврата до 26.04.2010г.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются: распиской от 26.04.2007г.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заемщик) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Форма договора займа, заключенного между А.И.Тельновым и В.А. Куклиной, соответствует требованиям ст.808 ГКРФ. Расписка, представленная истцом, свидетельствует о том, что обязательство займодавцем по указанному соглашению исполнено надлежащим образом, следовательно, договор заключен.
Расписка ответчиком написана добровольно, доказательств обратного суду не представлено.
По мнению суда, расписка является доказательством денежного обязательства ответчика перед истцом. Доказательств его безденежности суду не представлено, так же как не представлено доказательств того, что договор займа, расписка была написана под влиянием обмана, угрозы, тяжелых жизненных обстоятельств. Указанный документ был написан добровольно.
В соответствии со ст.408 ч.2 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет наличие обязательства, пока не доказано иное.
Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
Доказательств того, что обязательство исполнялось, суду не представлено.
Оценивая доводы представителя истца о том, что сумма займа в размере /________/. является совместно нажитым имуществом, подлежащим взысканию с обоих ответчиков, суд исходит из следующего.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (ч.1 ст. 33 СК РФ).
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129,п.п.1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38,39 СК РФ и 254 ГК РФ.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.1,3 ст.39 СК РФ).
Из смысла норм следует, что под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, то есть те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются в соответствии с установленным п. 3 ст.39 СК правилом, пропорционально присужденным супругам долям.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Сторонами не оспаривалось, что денежные средства в размере /________/ были получены В.А. Куклиной от истца в период брачных отношений с Куклиным С.В.
Согласно решению Октябрьского районного суда г.Томска от 03.12.2010г. брак между С.В.Куклиным и В.А. Куклиной расторгнут, взысканы с С.В. Куклина алименты на содержание несовершеннолетней дочери и произведен раздел совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: /________/
Учитывая, что требования о разделе совместно нажитого имущества и разделе общих долгов супругов, в том числе и долга в размере /________/ руб. сторонами не заявлялось ни при вынесении решения Октябрьским районным судом г.Томска от 03.12.2010г., ни при рассмотрении данного иска, то указанное денежное обязательство является обязательством только В.А.Куклиной.
Таким образом, возникшие правоотношения не подпадают под действие норм СК РФ, а регулируются нормами ГК РФ.
В соответствии со ст.308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).
Исходя из положений указанных норм закона, а также ст.ст.309,310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. Таким образом, С.В. Куклин не является стороной ФИО27 возникшего между А.В. Тельновым и В.А. Куклиной, следовательно, является ненадлежащим ответчиком.
Поскольку, судом установлено, что ответчик свои обязанности возвратить сумму займа не исполняет и от возврата задолженности в размере /________/ уклоняется, следовательно, с В.А.Куклиной в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере /________/.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата заемных средств суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.331 ГК РФ).
Из расписки от 26.04.2007г следует, что за пользование денежными средствами установлена процентная ставка-18% годовых.
Из расчета, предоставленного истцом следует, что сумма процентов на сумму долга в размере /________/. за период с 26.04.2007г по 26.12.2010г составляет /________/. (сумма процента в месяц составляет 1,5%- 18%:12; /________/.*1,5%*44 мес).
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., при решении вопроса о взыскании неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно расчету размер неустоек соответствует последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, учитывая, что при подаче иска истцом не была уплачена госпошлина, то в бюджет г.Томска подлежит взысканию госпошлина в размере 24 800руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тельнова А.И. к Куклиной В.А., Куклину С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Куклиной В.А. сумму долга по договору займа от 26.04.2007г. в размере /________/., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере /________/.
Взыскать с Куклиной В.А. госпошлину в бюджет г.Томска в размере 24 800руб.
В остальной части исковых требований - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
ВЕРНО:
Судья: подпись: Н.А.Шороховецкая
Секретарь: ФИО4