ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21марта 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой
при секретаре О.А. Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-694/11 по иску Соколовской В.Н. к Областному Государственному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы ТО» о выплате необоснованно удержанных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Соколовская В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что руководителем учреждения ей необоснованно была снижена выплата стимулирующей надбавки за ноябрь 2010г. Из ответа руководителя учреждения от 11.01.2001г. следовало, что надбавка снижена за выявленные недостатки в акте судебно-медицинского исследования трупа ребенка /________/ Просит восстановить нарушенное право, отменить снижение процентов за качество работы за ноябрь 2010г. и взыскать в ее пользу /________/.
В ходе судебного заседания истец требования изменила, просит отменить приказ № /________/ от 30.11.2010г. и произвести перерасчет надбавки, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере /________/.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Соколовской В.Н. и Областным Государственным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы ТО» в лице представителя Глуховой М.Д. (действующей на основании Устава) по условиям которого:
1.Ответчик Областное Государственное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы ТО» обязуется отменить приказ №/________/ от 30.11.2010г. и произвести Соколовской В.Н. перерасчет надбавки к заработной плате за высокую результативность работы за ноябрь 2010г. из расчета 39%. В срок до 01.04.2011г.
2. Все судебные издержки понесенные сторонами относятся на счет стороны их понесшей.
Производство по делу - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
ВЕРНО:
Судья: Н.А.Шороховецкая
Секретарь: О.А. Казицкая