Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 марта 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Н.В. Бариновой
при секретаре Т.П. Шаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-93/11 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Осипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца Меркульевой Е.И., действующей на основании доверенности №23 от 01.02.2010г. сроком до 18.01.2013г.,
представителя ответчика Осипову Е.В. - Покидова А.В., действующего на основании ордера от 13.12.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковыми требованиями к Осипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 11.08.2009г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Осипов и К» был заключен кредитный договор /________/, согласно которому ООО «Осипов и К» был предоставлен кредит в размере /________/., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 16% годовых и полностью возвратить кредит 10.08.2010г. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Осипов и К» по кредитному договору /________/ от 11.08.2009г. заключен договор поручительства /________/ от 11.08.2009г. с Осипову Е.В. Определением Арбитражного суда Томской области от 30.11.2009г. в отношении ООО «Осипов и К» была введена процедура наблюдения, в ходе которой требования ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на 01.12.2010г. были включены в реестр кредиторов. На 01.12.2010г. задолженность ООО «Осипов и К» перед ОАО «Россельхозбанк», которую просит взыскать с поручителя Осипову Е.В. составляет /________/., в том числе: основной долг - /________/., проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.11.2009г.- /________/., неустойка- /________/ руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на основной долг- /________/.
В судебном заседании исковые требования были уменьшены. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» окончательно просит суд взыскать с Осипову Е.В. задолженность в размере /________/ рублей, в том числе: сумму основного долга в размере /________/ рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 07.12.2009г. по 25.05.2010г. в размере /________/ рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.05.2010г. по 06.12.2010г. в размере /________/ рублей, расходы по оплате госпошлины /________/ руб.
Представитель истца Меркульева Е.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что 11.08.2009г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Осипов и К» был заключен кредитный договор /________/. 11.08.2009 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Осиповым Е.В. был заключен договор поручительства /________/, в соответствии с условиями которого Осипову Е.В. обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение ООО «Осипов и К» своих обязательств по кредитному договору /________/ от 11.08.2009. Последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору был произведен заемщиком 30.09.2009г. В соответствии с п.2.4 договора поручительства /________/ от 11.08.2009 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Такое требование Осипову Е.В. было направлено с указанием срока исполнения обязательства до 14.12.2009г. Иск предъявлен в суд 07.12.2010г., то есть в течение года, согласно требованиям ст. 364 ГК РФ.
Ответчик Осипову Е.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Покидова А.В.
Представитель ответчика Покидов А.В. в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований не возражал, по обстоятельствам дела пояснил, что договор поручительства Осипову Е.В. подписан, с условиями договора он был ознакомлен и согласен. Расчет задолженности, представленный истцом не оспаривает.
Третье лицо ООО «Осипов и К» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представитель в суд направлен не был, заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Осипов и К» не поступало.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика Осипову Е.В., представителя третьего лицо ООО «Осипов и К», суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, 11.08.2009г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Осипов и К» был заключен кредитный договор /________/, согласно которому ООО «Осипов и К» был предоставлен кредит в размере /________/., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 16% годовых и полностью возвратить кредит 10.08.2010. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством физического лица Осипову Е.В., который обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение ООО «Осипов и К» своих обязательств по кредитному договору.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- мемориальным ордером /________/ от 11.08.2009года на сумму /________/;
- выпиской из лицевого счета;
- кредитным договором /________/ от 11.08.2009года, с графиком погашения кредита и приложениями к договору;
- договором поручительства/________/ от 11.08.2009года
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1.1, 1.7 договора поручительства /________/ от 11.08.2009г., Осипову Е.В. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Осипов и К» своих обязательств по кредитному договору /________/ от 11.08.2009г.
Согласно условиям договора поручитель дает свое согласие, безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора. Причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.
В силу п.2.1 договора поручительства /________/ от 11.08.2009г. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства /________/ от 11.08.2009г. кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2.4 договора поручительства /________/ от 11.08.2009г. предусмотрено, что при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.
Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами. Срок может определяться так же указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно п.4.2 договора поручительства /________/ от 11.08.2009г. поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.
Из материалов дела следует, что последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору /________/ от 11.08.2009г. был произведен 30.09.2009г., что подтверждается лицевым счетом, платежным требованием /________/ от 30.09.2009года
В соответствии с условием п.2.4 договора поручительства /________/ от 11.08.2009г. Осипову Е.В. требование об исполнении обязательств по кредитному договору было направлено 10.12.2009г. с указанием срока исполнения по адресу: /________/ являющимся местом регистрации и местом жительства ответчика, которое было им получено, что подтверждается уведомлением о вручении от 16.12.2009г.
Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Срок действия договора календарной датой сторонами не определен, следовательно, кредитор может предъявить требование о взыскании соответствующей суммы долга в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование об исполнении обязательства по кредитному договору был заявлено в пределах годичного срока, что согласуется с позицией Верховного суда РФ, выраженной в определении от 18.09.2009г. /________/, следовательно, требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заявлены законно и обоснованно.
Согласно п.2.3 договора поручительства /________/ от 11.08.2009г., кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору.
Доказательств того, что истцом не была соблюдена процедура досрочного возврата кредита, а также то, что ООО «Осипов и К» надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств, суду не представлено.
Кредитный договор сторонами не расторгнут, указанные пункты недействительными (ничтожными) решением суда не признаны.
Несмотря на то, что подлежащая взысканию сумма по кредитному договору с Осипову Е.В. больше, нежели сумма требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заявленная ко взысканию и включенная в реестр кредиторов- /________/.- основной долг,/________/ - проценты за пользование кредитом,/________/ - пени за неиспользование обязательств по возврату кредита,заявленные требования суд считает законными и обоснованными.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ч.2 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Из определения Арбитражного суда Томской области от 19.02.2010г. следует, что 30.11.2009г. в отношении ООО «Осипов и К» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
Согласно ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Следовательно, не внесение сведений в реестр кредиторов, может повлечь для истца последующую невозможность возврата денежных средств, предоставленных ООО «Осипов и К» по кредитному обязательству.
Доказательств того, что обязательства ООО «Осипов и К» исполняются, суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, взыскание с Осипову Е.В., как лица поручившегося отвечать за исполнение кредитного договора ООО «Осипов и К», перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», процентов за пользование , начисленных за период с 07.12.2009г. по 25.05.2010г. в размере /________/ рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.05.2010г. по 06.12.2010г. в размере /________/ рублей законно и обоснованно.
Договор поручительства не расторгнут, ответчиком не оспаривался, и, следовательно, включение истцом требований о взыскании денежных средств в реестр кредиторов, не является препятствием ко взысканию денежных средств по кредитному договору.
Кроме того, как указано выше, в силу требований ст.322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Осипову Е.В. был уведомлен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Осипов и К» своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, что следует из указанных выше кредитного договора и договора поручительства, в том числе уплату процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит.
При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного соглашения, а также исходит из того, что ответчик был свободен в выработке условий договора поручительства, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и положен в основу решения суда, как законный и обоснованный. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.
Поскольку ООО «Осипов и К», надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке со Осипову Е.В. подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере /________/ руб., в том числе /________/ рублей - основной долг, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 07.12.2009г. по 25.05.2010г. в размере /________/ рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.05.2010г. по 06.12.2010г. в размере /________/ рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 41 752,36руб.
руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
Взыскать с Осипову Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере /________/ рублей, в том числе:
сумма основного долга в размере /________/ рублей,
проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 07.12.2009г. по 25.05.2010г. в размере /________/ рублей;
проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.05.2010г. по 06.12.2010г. в размере /________/ рублей.
Взыскать с Осипову Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» /________/ руб. - расходы по оплате госпошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
ВЕРНО: судья: (Н.В. Баринова)
Секретарь: (Т.П.Шарова)