РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бондаревой
при секретаре Д.А. Азаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело 2-97/11 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Осипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием: представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Меркульевой Е.И., действующей на основании доверенности /________/ от /________/ сроком до /________/, представителя ответчика Осипова Е.В. и третьего лица ООО «Осипов и К» Покидова А.В., действующего соответственно на основании ордера /________/ от /________/ и доверенности от /________/ сроком на три года,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с договором поручительства /________/ от /________/ Осипов Е.В. обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение ООО «Осипов и К» своих обязательств по кредитному договору /________/, заключенному /________/ с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». В соответствии с кредитным договором ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило ООО «Осипов и К» кредит в размере /________/ руб. для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки первоначально в размере /________/% годовых, с /________/ в размере /________/% годовых и полностью возвратить кредит /________/ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязательство по выдаче кредита исполнило полностью. Кредит предоставлен заемщику /________/ в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет ООО «Осипов и К», что подтверждается мемориальным ордером /________/ от /________/ и выпиской по ссудному счету. В связи с ухудшением финансового положения заемщика /________/ сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о пролонгации срока погашения кредита до /________/ Однако обязательство по возврату денежных средств не исполняется. /________/ в адрес поручителя Осипова Е.В. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) в срок до /________/, которое ни стороной заемщика, ни поручителем исполнено не было. Определением Арбитражного суда Томской области от /________/ в отношении заемщика ООО «Осипов и К» была введена процедура наблюдения, в ходе которой требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на /________/ были включены в реестр кредиторов. Заемщик «Осипов и К» по прежнему не исполняет перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. За период с /________/ по /________/ их сумма составляет /________/. Таким образом, на /________/ задолженность ООО «Осипов и К» перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» составляет /________/ руб. В связи с тем, что ООО «Осипов и К» не исполнило свои обязательства в сроки, установленные кредитным договором, кредитор вправе в судебном порядке требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, в том числе и с поручителя-Осипова Е.В. Просит суд взыскать с поручителя Осипова Е.В. сумму задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/ руб., в том числе основной долг в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., неустойку в размере /________/., проценты за пользование кредитом, начисленные на основной долг за период с /________/ по /________/ в размере /________/., расходы по уплате госпошлины в размере /________/.
В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования были уменьшены, заявлена ко взысканию с Осипова Е.В. задолженность по кредитному договору в размере /________/ руб., в том числе: основной долг в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом за период с /________/ - по /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере /________/.
Представитель истца Меркульева Е.И. исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Осипов и К» был заключен кредитный договор /________/ от /________/. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Осиповым Е.В. был заключен договор поручительства /________/, в соответствии с условиями которого Осипов Е.В. обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение ООО «Осипов и К» своих обязательств по кредитному договору /________/ от /________/ Иск предъявлен в суд /________/, в связи с чем, согласно требованиям ст. 364 ГК РФ, расчет процентов произведен за период с /________/ по /________/, т.е. за год, предшествующий обращению за судебной защитой. Данный период разделен на два: период наблюдения и период с даты введения финансового оздоровления по /________/ При этом, ко второму периоду при начислении процентов применяется ставка рефинансирования, актуальная на дату введения финансового наблюдения - /________/ % годовых, чтобы на поручителя не легло большее бремя ответственности, чем на заемщика.
Ответчик Осипов Е.В. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Третье лицо - ООО «Осипов и К» было надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, для представления интересов общества в суде направило представителя Покидова А.В.
Представитель ответчика и третьего лица - Покидов А.В. в суде не возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» с учетом их уменьшения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика Осипова Е.В., суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании, /________/ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Осипов и К» был заключен кредитный договор /________/, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере /________/ руб. для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования.
Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере: первоначально 17% годовых, что предусмотрено пунктами 1.1., 1.4 договора. С /________/ размер процентов, на основании дополнительного соглашения, заключенного между сторонами кредитного договора, был изменен на /________/% годовых. Срок возврата кредита установлен договором и дополнительным соглашением -/________/.
Однако, ООО «Осипов и К» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, у данного заемщика образовалась задолженность перед Банком, что никем не оспорено и доказательствами по делу не опровергнуто, подтверждается пояснениями стороны истца, выписками по лицевому счету заемщика ООО «Осипов и К».
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством физического лица Осипова Е.В., который обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение ООО «Осипов и К» своих обязательств по кредитному договору /________/, заключенному /________/
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1.1, 1.6 договора поручительства /________/ от /________/ Осипов Е.В. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Осипов и К» своих обязательств по кредитному договору /________/ от /________/
В соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие, безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора. Причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.
В силу п.2.1 договора поручительства /________/ от /________/ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства /________/ от /________/ кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2.4 договора поручительства /________/ от /________/ предусмотрено, что при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.
Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечении периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами. Срок может определяться так же указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно п.4.2 договора поручительства /________/ от /________/ поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.
Из материалов дела следует, что последний платеж во исполнении обязательств по кредитному договору /________/ от /________/ был произведен /________/, что подтверждается платежным требованием /________/ от /________/
В соответствии с условием 2.4. договора поручительства /________/ от /________/ Осипову Е.В. требование об исполнении обязательств по кредитному договору было направлено /________/ с указанием срока исполнения не позднее /________/ по адресу: /________/2, являющимся местом регистрации и местом жительства ответчика, которое было получено, что подтверждается уведомлением о вручении от /________/ Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Срок действия договора календарной датой сторонами не определен, следовательно, кредитор может предъявить требование о взыскании соответствующей суммы долга в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование об исполнении обязательства по кредитному договору был заявлено в пределах годичного срока, следовательно, требования ОАО «Россельхозбанк» заявлены к Осипову Е.В., как поручителю по кредитному договору, законно и обоснованно.
Согласно п.2.3 договора поручительства /________/ от /________/, кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнении должником своих обязательств по кредитному договору.
Доказательств того, что истцом не была соблюдена процедура досрочного возврата кредита, а также то, что обязательства ООО «Осипов и К» надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств, суду не представлено.
Кредитный договор сторонами не расторгнут, указанные пункты недействительными (ничтожными) решением суда не признаны.
Несмотря на то, что подлежащая взысканию сумма по кредитному договору с Осипова Е.В. больше, нежели сумма требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заявленная ко взысканию и включенная в реестр кредиторов – /________/ руб.- основной долг, /________/ руб.- проценты за пользование кредитом, заявленные требования суд считает законными и обоснованными.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Из определения Арбитражного суда /________/ от /________/ следует, что /________/ в отношении ООО «Осипов и К» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден АГВ
Согласно ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Следовательно, не внесение сведений в реестр кредиторов, может повлечь для истца последующую невозможность возврата денежных средств, предоставленных ООО «Осипов и К» по кредитному обязательству.
Доказательств того, что обязательства ООО «Осипов и К» исполняются, суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, взыскание с Осипова Е.В., как лица поручившегося отвечать за исполнение кредитного договора ООО «Осипов и К» перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», за период с /________/ по /________/ в размере /________/., и за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. законны и обоснованны.
Договор поручительства не расторгнут, ответчиком не оспаривался, и, следовательно, включение истцом требований о взыскании денежных средств в реестр кредитором, не является препятствием ко взысканию денежных средств по кредитному договору.
Кроме того, как указано выше, в силу требований ст.322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Осипов Е.В. был уведомлен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Осипов и К» своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, что следует из указанных выше кредитного договора и договора поручительства, в том числе, за уплату процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит.
Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, никем не оспорен, проверен судом и признан верным.
При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор поручительства с Банком, ответчик был свободен в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение ООО «Осипов и К» обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.
Поскольку ООО «Осипов и К», надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке с Осипова Е.В. подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере /________/., в том числе /________/ руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере /________/ руб.
Руководствуясь ст. ст. 195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Осипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Осипова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/ руб., в том числе: основной долг в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом за период с /________/ - по /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.
Взыскать с Осипов Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере /________/.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд /________/ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Н.А. Бондарева
Секретарь: Д.А.Азаркина