ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» марта 2011 г. Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Л.Л. Аплиной,
при секретаре Н.В. Трифоновой,
с участием
представителя ответчика ООО «ЭлПин» С.С. Швадленко,
представителя Государственной инспекции труда в Томской области В.Ф. Сухорукова,
представителя ГУ - ТРО ФСС РФ Ю.А. Мазурова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в порядке искового производства
гражданское дело № 2-754/11 по иску Симоновой Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлПин» об оспаривании актов о несчастном случае на производстве,
установил:
Симонова Р.И. обратилась в суд за защитой своих прав и законных интересов, подала указанное исковое заявление к ООО «ЭлПин», просила о признании акта о несчастном случае на производстве от 15.09.2010 г. в части п.п. 6, 8, 9, 10 незаконным и о признании акта о несчастном случае на производстве от 15.09.2010 г. (исправленного) в части п.п. 6, 8, 9, 10 незаконным.
При разбирательстве рассматриваемого гражданского дела в судебное заседание истец Симонова Р.И. не явилась, заявила об отказе от иска к ООО «ЭлПин», представив заявление от 21 марта 2011 г. в письменной форме, в котором просила о рассмотрении поставленного вопроса в ее отсутствие.
Представитель ответчика Швадленко С.С. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представителями третьих лиц - Государственной инспекции труда в Томской области Сухоруковым В.Ф. (доверенность № /________/ от 18 марта 2011 г.), ГУ - ТРО ФСС РФ Мазуровым Ю.А. (доверенность № /________/ от 01 октября 2010 г.) возражений против принятия отказа истца Симоновой Р.И. от иска не заявлено.
При рассмотрении вопроса о принятии отказа истца от иска, определив на основании
ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, заслушав объяснения участников процесса, ознакомившись с заявлением Симоновой Р.И. от 21 января 2011 г., суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ Симоновой Р.И. разъяснены, о чем имеется указание в письменном заявлении Симоновой Р.И. от 21 января 2011 г.
Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска.
С учетом того, что истец отказался от иска и отказ принят судом, на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд принимает решение о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Симоновой Р.И. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлПин» об оспаривании актов о несчастном случае на производстве.
Производство по делу № 2-754/11 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья: Аплина Л.Л.