РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бондаревой
при секретаре Д.А. Азаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-721/11 по иску Акимова О.М. к открытому акционерному обществу «Томский электроламповый завод» о взыскании начисленного, но невыплаченного выходного пособия,
с участием истца - Акимова О.М.,
У С Т А Н О В И Л :
Акимов О.М. обратился в суд с иском к ОАО «Томский электроламповый завод» о взыскании начисленного, но невыплаченного выходного пособия, указав, что с /________/ по /________/ он работал в ОАО «Томский электроламповый завод» в должности /________/ с выполнением функций /________/. Поскольку он был уволен в связи с ликвидацией предприятия, ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан выплатить ему выходное пособие в размере /________/ рублей. Так как до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены, со ссылкой на ст.ст. 142, 165 ТК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере /________/ рублей в качестве выплаты задолженности по выходному пособию.
Истец Акимов О.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дал пояснения в рамках искового заявления.
Ответчик ОАО «Томский электроламповый завод», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки, а также возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Выслушав истца, ознакомившись с представленными доказательствами, определил в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Конституция РФ гарантирует право каждого гражданина Российской Федерации на труд, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Судом установлено, что Акимов О.М. был уволен из ОАО «Томский электроламповый завод» с должности /________/ с функциями /________/ в связи с ликвидацией организации на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ, что отражено в трудовой книжке на имя Акимова О.М., вкладыш серии /________/ /________/ - запись /________/ и подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником /________/ от /________/
Согласно справке ОАО «Томский электроламповый завод» от /________/, выданной Акимову О.М., а также справке ОАО «Томский электроламповый завод» о задолженности перед работником, представленной по запросу суда, сумма задолженности по выходному пособию за /________/ и по состоянию на /________/ составляет /________/ рублей.
Сторонами размер выходного пособия не оспаривался.
До настоящего времени со стороны ОАО «Томский электроламповый завод» данное обязательство не исполнено, что стороной ответчика не отрицалось, о чем свидетельствует справка о задолженности перед работником, представленная ответчиком по запросу суда.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст. 178 ТК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Акимовым О.М. требований о взыскании начисленного, но невыплаченного выходного пособия в размере /________/ рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требования, вытекающим из трудовых правоотношений.
В связи с чем, с ОАО «Томский электроламповый завод»подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере /________/ рублей согласно расчета в соответствии с абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акимова О.М. к открытому акционерному обществу «Томский электроламповый завод» о взыскании начисленного, но невыплаченного выходного пособия - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Томский электроламповый завод» в пользу Акимова О.М. начисленное, но не выплаченное выходное пособие в размере /________/ рублей /________/ копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Томский электроламповый завод» в местный бюджет государственную пошлину в размере /________/ рублей.
Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
ВЕРНО: Судья: Н.А. Бондарева
Секретарь: Д.А.Азаркина