№ 2-350/2011

РЕШЕНИЕ

«14» марта 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.В.

при секретаре Шаровой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца - Тамилина С.А., действующего на основании доверенности,

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Яштыбаеву И.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к Яштыбаеву И.В., ООО «Альбатрос» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 14.03.2008 между Банком ВТБ Северо-запад и Яштыбаеву И.В. был заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме /________/ рублей на срок /________/ года на потребительские нужды. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых. В соответствии с договором поручительства /________/ от 14.03.2008 надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством юридического лица ООО «Альбатрос». 08.07.2008 года межу банком ВТБ Северо-Запад (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор об уступке права требования /________/, по условиям которого к Банку ВТБ 24 (ЗАО) перешли все права требования по кредитному соглашению, а также по обеспечению, право требовать от заемщика и поручителя выполнения денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по основной сумме долга и процентам, пени и штрафы. В нарушение условий Кредитного соглашения, Заемщик не осуществлял погашение задолженности, не оплачивал проценты за пользование кредитными средствами. 08.09.2010г. ответчикам было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 30.09.2010г., однако платежей не поступало, каких-либо действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось. Просит суд взыскать солидарно с Яштыбаеву И.В., ООО «Альбатрос» задолженность по кредитному договору /________/ от 14.03.2008 в размере /________/ руб., в том числе плановые проценты в размере /________/ руб., пени по просроченным процентам за пользование кредитом /________/ руб., остаток ссудной задолженности в размере /________/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб.

В судебном заседании в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности исковые требования были уменьшены. Окончательно Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит суд взыскать с Яштыбаеву И.В., ООО «Альбатрос» солидарно задолженность по кредитному договору /________/ от 14.03.2008 в размере /________/., в том числе: основной долг в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом в размере /________/., пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере /________/ руб., пени по просроченному основному долгу в размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере /________/.

В судебном заседании представитель истца Тамилин С.А. (действующий на основании доверенности от 12.01.2011г №РОО. 1440/Ф.15-01-01-06/3) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яштыбаеву И.В. о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Альбатрос» в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и выписке ЕГРЮЛ : /________/, получена не была, вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения». Другой адрес нахождения ответчика суду не известен.

По аналогии со ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Альбатрос».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, определив рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Яштыбаеву И.В., представителя ответчика ООО «Альбатрос», суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору /________/ от 14.03.2008 Яштыбаеву И.В. был предоставлен кредит в сумме /________/ руб. под 15% годовых, сроком до 10.03.2011 (п.1.1, 1.2 кредитного договора /________/ от 14.03.2008).

Однако, надлежащим образом ответчиком Яштыбаеву И.В. обязанность по возврату кредита не исполнена.

По состоянию на 14.03.2011г. задолженность Яштыбаеву И.В. составляет /________/ руб., в том числе задолженность по уплате плановых процентов -/________/., пеня по просроченным процентам за пользование кредитом - /________/ руб., остаток ссудной задолженности - /________/ руб.

В обеспечение исполнения кредитного договора /________/ от 14.03.2008г. с ООО «Альбатрос» был заключен договор поручительства /________/ от 14.03.2008г.

Согласно п.1.1. договора поручительства /________/ от 14.03.2008 поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Яштыбаеву И.В. обязательств по договору /________/ от 14.03.2008г. о предоставлении Заемщику Банком кредита в размере /________/., процентная ставка 15% годовых, срок возврата кредита 10.03.2011г.

В соответствии с п.3.1.1 договора поручительства /________/ от 14.03.2008, Поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним принятых на себя обязательств по Кредитному договору, в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

-кредитным договором /________/ от 14.03.2008;

-договором поручительства /________/ от 14.03.2008;

-договором /________/ об уступке прав (требований) от 08.07.2008;

-расчетом задолженности;

-уведомлениями об уступке прав требования, а также уведомлениями о досрочном истребовании задолженности от 08.08.2010.

Согласно ст.810 ч.2 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласие Заемщика на досрочный возврат кредита получено в п.7.2.2 кредитного договора /________/ от 14.03.2008г.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают передкредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Альбатрос» был уведомлен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Яштыбаеву И.В. своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, что следует из указанных выше кредитного договора и договора поручительства.

Доказательств того, что обязательство исполнялось, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного соглашения, а также исходит из того, что ответчики были свободны в выработке условий как кредитного договора, так и договора поручительства, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.

Поскольку Яштыбаеву И.В. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере /________/ руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере /________/ руб.

Согласно п.1 ст.331 ГК РФ).

Заключенный договор и включенные в него п.6.2, п.6.3 /________/ от 14.03.2008 соглашения о неустойке соответствуют требованиям закона, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, но и неустойки (пени).

В силу п.6.2 кредитного договора /________/ от 14.03.2008г. в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по Кредиту, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения (включительно), Заемщик обязуется оплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,50% процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу по Кредиту за каждый день просрочки в валюте кредита.

Согласно п.6.3 кредитного договора /________/ от 14.03.2008г. в случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения (включительно), Заемщик обязуется оплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,50% процентов от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что пени по просроченным процентам за пользование кредитом составляет /________/ руб., размер пени по просроченному основному долгу составляет /________/.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., при решении вопроса о взыскании неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку никаких серьезных последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком обязательств, истцом суду не было названо, суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) в 5 раз. При этом суд учитывает, что договорная неустойка в год составляет 182,5 % в год (365дн. х 0,5%), в связи с чем, ее размер является явно несоразмерным последствиям нарушения принятого на себя ответчиком обязательства и отсутствием негативного последствия такого нарушения.

При этом суд исходит из положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости.

Уменьшение размера неустойки (пени) в пять раз, что составит 36,5 % в год и защитит интересы ответчика. Кроме того, проценты, предусмотренные кредитным договором, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер пени по просроченным процентам за пользование кредитом в пять раз до /________/ руб. (/________/), размер пени по просроченному основному долгу до /________/ руб.(/________/) в связи с несоразмерностью их размера последствиям нарушения принятого на себя ответчиком обязательств и отсутствием негативного последствия такого нарушения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8 348,16 руб. в равных долях по 1/2, то есть по 4 174,80 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ОАО) к Яштыбаеву И.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Яштыбаеву И.В., Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» солидарнов пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) основной долг в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом в размере /________/., пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере /________/ руб., пени по просроченному основному долгу в размере /________/ руб.

Взыскать Яштыбаеву И.В., Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в пользуБанка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 8 348,16 руб., в равных долях по 4 174,80 руб. с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

ВЕРНО: судья: /Н.В.Баринова/