РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 марта 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А.Шороховецкой
при секретаре О.А.Казицкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-806/11 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Гальцеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к Гальцеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.03.2009г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гальцевым Н.И. заключили кредитный договор /________/ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Гальцевым Н.И. согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Гальцеву Н.И. были предоставлены денежные средства в размере /________/. на срок до 10.03.2014г. со взиманием процентов в размере 26,3 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Последний платеж ответчиком был произведен 20.06.2009г. По состоянию на 13.01.2011г. задолженность составляет /________/ руб. Просит суд взыскать с Гальцева Н.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору /________/ от 11.03.2009г. в размере /________/ руб., в том числе плановые проценты в размере /________/ руб., пеня за просрочку плановых процентов в размере /________/ руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере /________/ руб., основной долг в размере /________/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 539,82 руб.
В судебном заседаним представитель истца Тамилин С.А. (действующий на основании доверенности №РОО1140/Ф.15-01-01-06/3 от 12.01.2011) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гальцев Н.И. в судебное заседание не явился, телеграмма направлена по адресу регистрации, возвращена в суд с отметкой «в зимнее время по указанному адресу адресат не проживает, дом используется как дача», согласно Акта от 21.03.2011г. по адресу , указанном в исковом заявлении, ответчик не проживает, другое место жительства ответчика суду не известно.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 21.03.2011г. ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.
Адвокат Проханова М.В. (действующая на основании ордера от 23.03.2011г.) исковые требования не признала, поскольку в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно выяснить позицию не представляется возможным. Возражений против размера заявленных требований о взыскании основного долга, процентов не представила, просила снизить размер неустоек до разумных пределов с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по кредитному договору /________/ от 11.03.2009г. Гальцеву Н.И. был предоставлен кредит в сумме /________/. под 26,3% годовых сроком возврата до10.03.2014г.
Согласно п.2.3,2.4 Правил потребительского кредитования без обеспечения, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика на основании заявления.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.
В соответствии с п.2.6 Правил потребительского кредитования без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
В силу п.4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения оговора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако надлежащим образом ответчиком Гальцевым Н.И. обязанность по возврату кредита не исполнена.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: согласием на кредит от 11.03.2009г, правилами потребительского кредитования без обеспечения, графиком погашения кредита и уплаты процентов, мемориальным ордером №1 от 11.03.2009г., расчетом задолженности за период с 11.03.2009г. по 13.01.2011г., уведомлением от 14.10.2010г.
Доказательств того, что обязательство исполнялось, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по состоянию на 13.01.2011г. основаны на законе и положениях кредитного договора, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.
При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из того, что ответчики были свободны в выработке условий как кредитного договора, так и договоров поручительства, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Поскольку Гальцевым Н.И. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере /________/., плановые проценты за период с 21.07.2009г.по 13.01.2011г. в размере /________/.
Согласно п.1 ст.331 ГК РФ).
Заключенный договор и включение в кредитный договор соглашения о неустойке соответствуют требованиям закона, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, но и неустойки (пени).
В соответствии с условиями Правил потребительского кредитования без обеспечения пени за просрочку обязательств по кредиту ФИО13 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что пени за просрочку уплаты плановых процентов за период с 21.07.2009г.по 13.01.2011г. составляет /________/, пеня по просроченному основному долгу за период с 21.07.2009г. по 13.01.2011г. составляет /________/.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., при решении вопроса о взыскании неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку уплаты плановых процентов за период с 21.07.2009г. по 13.01.2011г. до /________/. (/________/ руб:2), пени по просроченному основному долгу за период с 21.07.2009г. по 13.01.2011г. до /________/. (/________/ руб:2) в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения принятого на себя ответчиком обязательства и отсутствием негативного последствия такого нарушения.
Разрешая требования о взыскании комиссии за коллективное страхование в размере 2 252,80руб., суд не находит оснований для их удовлетворения, так как представленный кредитный договор /________/ от 11.03.2009г. не содержит условий о коллективном страховании, следовательно, отсутствуют основания для взыскания указанной суммы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7 514,52руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Гальцеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от 11.03.2009г. - удовлетворить частично.
Взыскать с Гальцева Н.И. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору /________/ от 11.03.2009г в размере /________/ руб.- основной долг, плановые проценты за период с 21.07.2009г. по 13.01.2011г. в размере /________/ руб., пени по просроченным процентам за период с 21.07.2009г. по 13.01.2001г. в размере /________/., пени по просроченному основному долгу за период с 21.07.2009г. по 13.01.2011г. в размере /________/.
Взыскать с Гальцева Н.И. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 госпошлину в размере 6 812,16 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
ВЕРНО:
Судья: Н.А.Шороховецкая
Секретарь: О.А. Казицкая