РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой
при секретаре О.А.Казицкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Меркульевой Е.И. (действующей на основании доверенности №23 от 01.02.2010г), представителя ответчика Спектор Л.В. (действующей на основании доверенности от 16.03.2011г.) гражданское дело №2-819/11 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петроченкову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.08.2009г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и СПКК «Томский сельский» был заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым СПКК «Томский сельский» предоставлен кредит в размере /________/., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 16% годовых и полностью возвратить кредит до 30.07.2010г. Впоследствии сторонами к данному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение /________/ от 31.05.2010г., в соответствии с которым изменен график возврата основного долга -заемные средства должны быть возвращены одной суммой 30.07.2010г. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязательство по выдаче кредита исполнило полностью. Кредит предоставлен заемщику 14.08.2009г. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет СПКК «Томский сельский», что подтверждается мемориальным ордером /________/ от 14.08.2009г. В обеспечение исполнения обязательства 14.08.2009г. был заключен договор поручительства между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Петроченковым М.В. Однако обязательство по возврату денежных средств не исполняется. 04.02.2011г. СПКК «Томский сельский» и поручителю Петроченкову М.И. были предъявлены требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 11.02.2011г. (включительно), но данные требования остались без ответа. Таким образом, на 12.02.2011г. задолженность составляет /________/ руб. Со ссылками на ст.ст. 11,309,310,337,348,350,361,362,809, 810,811,819 ГК РФ просит суд взыскать солидарно с СПКК «Томский сельский», Петроченкова М.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере /________/ руб., в том числе: основной долг- /________/., проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2010г. по 31.01.2011г. в размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 45 147,95 руб.
Представитель истца Меркульева Е.И. (действующая на основании доверенности №23 от 26.12.2010г.) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и СПКК «Томский сельский» был заключен кредитный договор /________/ от 14.08.2009г, в соответствии с условиями которого предоставлялись денежные средства в размере /________/. Исполнение обязательства обеспечивалось поручительством Петроченкова М.И. Однако, обязательства по кредитному договору не исполняются, направленные требования- остались без ответа.
Ответчик СПКК «Томский сельский» о времени и месте извещен надлежащим образом, однако представитель в процесс направлен не был, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела без участия представителя, представлено не было.
Исходя из требований п. 2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности.
Ответчик Петроченков М.И. в судебное заседание не явился. Представил суду справку от 22.03.2011г., согласно которой он находится на лечении в Факультетской терапевтической клинике ТМИ, при этом заявления об отложении судебного заседания в связи с болезнью и невозможностью участия в судебном заседании не поступило.
Учитывая, что не был представлен оригинал справки, в ней не указано с каким заболеванием Петроченков М.И. находится на обследовании и лечении, не указан срок лечения и его форма, то есть стационарное или амбулаторное лечение, не указано о возможности или не возможности ответчика с имеющимися у него заболеваниями участвовать в судебном заседании, суд при таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Представитель ответчика Спектор Л.В (действующая на основании доверенности от 16.03.2011г.), исковые требования не признала, возражений против заявленных требований не представила.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика Петроченкова М.И. суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, 14.08.2009г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и СПКК «Томский сельский» был заключен кредитный договор /________/, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере /________/., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 16% годовых и полностью возвратить кредит 30.07.2010г. Впоследствии сторонами к данному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение /________/ от 31.05.2010г. в соответствии с которым изменен график возврата основного долга -заемные средства должны быть возвращены одной суммой 30.07.2010г. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством физического лица Петроченкова М.И., который обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение СПКК «Томский сельский» своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п.3.2 кредитного договора /________/ от 14.08.2009г. выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
В силу п.4.1 кредитного договора /________/ от 14.08.2009г.проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарный дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 настоящего договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).
В соответствии с п.4.5 кредитного договора /________/ от 14.08.2009г. стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Обязательство по кредитному договору обеспечивается поручительством Петроченкова М.И.
Согласно договора /________/ поручительства физического лица от 14.08.2009г., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение СПКК «Томский сельский» обязательств по кредитному договору.
Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита /________/, срок кредита-до 30.07.2010г., график возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом-16% годовых.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором /________/ от 14.08.2009г., графиком погашения кредита, дополнительным соглашением /________/от 31.05.2010г. к кредитному договору /________/ от 14.08.2009г., договором /________/ поручительства физического лица от 14.08.2009г., дополнительным соглашением /________/ от 31.05.2010г к договору поручительства /________/ от 14.08.2009г., мемориальным ордером /________/ от 14.08.2009г., требованием о погашении задолженности от 04.02.2011г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд приходит к выводу, что ответчик был уведомлен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения СПКК «Томский сельский» своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно, что следует из указанных выше договора поручительства, которые были сторонами подписаны и не оспорены.
Пунктом 2.4 договора поручительства /________/ от 14.08.2009г предусмотрено, что при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.
Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечении периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами. Срок может определяться так же указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно п.4.2 договора поручительства /________/ от 14.08.2009г. поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.
Из материалов дела следует, что обязательства по исполнению кредитного договора /________/от 14.08.2009г прекращены с 01.06.2010г.
В соответствии с условием 2.4 договора поручительства /________/ от 14.08.2009г Петроченкову М.И. требование об исполнении обязательств по кредитному договору было направлено 04.02.2011г. с указанием срока исполнения по адресу: /________/ и было получено.
Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Срок действия договора календарной датой сторонами не определен, следовательно, кредитор может предъявить требование о взыскании соответствующей суммы долга в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование об исполнении обязательства по кредитному договору было заявлено в пределах годичного срока, что согласуется с позицией ВС РФ, выраженной в определении от 18.09.2009г. /________/, следовательно, требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заявлены законно и обоснованно.
Поскольку СПКК «Томский сельский» надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере /________/.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом заявлены за период с 01.06.2010г. по 31.01.2011г. в размере /________/.
При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из того, что ответчики были свободны в выработке условий как кредитного договора, так и договоров поручительства, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд считает, что обоснованным является взыскание процентов с 01.06.2010г. до 31.01.2011г. в размере /________/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом основаны на законе и положениях кредитного договора, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в равных долях по 22 573,97 руб. с каждого, а всего 45 147,95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Томский сельский», Петроченкову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Томский сельский», Петроченкова М.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору /________/ от 14.08.2009г в размере /________/ руб., в том числе /________/. основной долг, /________/ проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2010г. по 31.01.2011г.
Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Томский сельский», Петроченкова М.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в равных долях по 22 573,97 руб. с каждого, а всего 45 147,95руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
ВЕРНО
Судья: Н.А.Шороховецкая
Секретарь: О.А. Казицкая