ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой
при секретаре О.А. Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-796/11 по иску Курипко Е.П. к ООО «Демос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Курипко Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 13.12.2007г. между ней и ООО «Демос» был заключен договор участия в долевом строительстве /________/ от 13.10.2007г. по условиям которого ответчик обязуется не позднее 28.11.2009г. осуществить строительство жилого /________/ по адресу: /________/ и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать ей однокомнатную /________/ (строительный номер) общей площадью 43,64 кв.м., расположенную на втором этаже, а она обязуется в срок до 28.11.2009г. оплатить /________/ руб., что и было ею сделано. 25.11.2009г. между ней и ООО «Демос» было подписано дополнительное соглашение /________/ к договору участия в долевом строительстве /________/ от 13.12.2007г, согласно которому изменен срок строительства - не позднее 30.06.2010г., но обязательство ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с ООО «Демос» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве по договору участия в долевом строительстве /________/ от 13.12.2007г. в размере /________/ руб., компенсацию морального вреда в размере /________/
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили текст мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Курипко Е.П. и ООО «Демос» в лице Амельченко Е.В. (действующего на основании доверенности от 02.03.2011г.) по условиям которого:
1.ООО «Демос» обязуется выплатить неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве по договору участия в долевом строительстве /________/ от 13.12.2007г. Курипко Е.П. в размере /________/. в следующие сроки:
- /________/. в срок до 15.04.2011г.,
-/________/ в срок до 30.04.2011г.
2. От остальной части исковых требований истец отказывается.
3.Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя относятся за счет стороны, которая их понесла.
4. Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Судья: подпись
ВЕРНО:
Судья: Н.А.Шороховецкая
Секретарь: О.А.Казицкая