Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 марта 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи М.В. Абрамовой
при секретаре Л.В. Харьковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Меркульевой Е.И. (действующей на основании доверенности №23 от 01.02.2010г), представителя ответчика Покидова А.В. (действующего на основании ордера №200 от 13.12.2010 г.) гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Осипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.03.2007г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Осипов и К» был заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым ООО «Осипов и К» был предоставлен кредит в размере /________/., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых, а с 24.03.2009г. в размере19% (согласно дополнительному соглашению /________/ от 24.03.2009г. к кредитному договору) и полностью возвратить кредит 24.03.2012г. (включительно). Кредит предоставлен единовременным платежом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Осипов и К», что подтверждается мемориальным ордером /________/ от 29.03.2007г. и выпиской по ссудному счету /________/ за период с 29.03.2007г. по 18.12.2009г. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Осипов и К» по кредитному договору заключен договор поручительства /________/ от 29.03.2007г. с Осиповым Е.В. Заемщик не выполняет условие кредитного договора о возврате основного долга и об уплате процентов за пользование кредитом. Определением арбитражного суда Томской области от 30.11.2009г. в отношении ООО «Осипов и К» была введена процедура наблюдения, в ходе которой требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на 30.11.2009г. были включены в реестр кредиторов. В настоящее время ООО «Осипов и К» не исполнены перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по уплате процентов за пользование кредитом (основным долгом) в сумме /________/ руб. за период с 01.12.2009г. по 20.11.2010г. В связи с тем, что ООО «Осипов и К» не исполнило свои обязательства в сроки, установленные кредитным договором, кредитор вправе в судебном порядке требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, в том числе и с поручителя-Осипова Е.В. Уменьшив ранее заявленные требования, просит суд взыскать с поручителя Осипова Е.В. сумму задолженности по кредитному договору №076401/0169 от 29.03.2007г. в размере /________/ руб., в том числе основной долг в размере /________/., проценты за пользование кредитом в период с 07.12.2009г по 25.05.2010г. в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом в период с 26.05.2010г. по 06.12.2010г. в размере /________/., расходы по уплате госпошлины в размере /________/ рублей. Истец просит также возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме /________/.
Представитель истца Меркульева Е.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Осипов Е.В. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителя Покидова А.В.
Представитель ответчика Покидов А.В. против удовлетворения требований не возражал.
Третье лицо ООО «Осипов и К» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представитель в суд направлен не был, заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Осипов и К» не поступало.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика Осипова Е.В., представителя третьего лица ООО «Осипов и К», суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, 29.03.2007г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Осипов и К» был заключен кредитный договор /________/ в соответствии с которым ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ООО «Осипов и К» предоставлен кредит в размере /________/ руб, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 14%, а с 24.03.2009г. в размере 19% годовых и полностью возвратить кредит в 24.12.2012г. (включительно). Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица Осипова Е.В., который обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение ООО «Осипов и К» своих обязательств по кредитному договору.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: мемориальным ордером /________/ от 29.03.2007г., лицевым счетом, кредитным договором /________/ от 29.03.2007г., графиком погашения кредита, договором поручительства /________/ от 29.03.2007г., уведомлением от 10.12.2009г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1.1,1.7 договора поручительства /________/ от 29.03.2007г Осипов Е.В. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Осипов и К» своих обязательств по кредитному договору /________/ от 29.03.2007г.
В соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие, безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора. Причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.
В силу п.2.1 договора поручительства /________/ от 29.03.2007г. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства /________/ от 29.03.2007г. кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2.4 договора поручительства /________/ от 29.03.2007г. предусмотрено, что при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.
Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами. Срок может определяться так же указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно п.4.2 договора поручительства /________/ от 29.03.2007г. поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.
Из материалов дела следует, что последний платеж во исполнении обязательств по кредитному договору /________/ от 29.03.2007г. был произведен 30.09.2009г., что подтверждается платежным требованием /________/ от 30.09.2009г.
В соответствии с условием 2.4 договора поручительства /________/ от 29.03.2007г. Осипову Е.В. требование об исполнении обязательств по кредитному договору было направлено 10.12.2009г. с указанием срока исполнения по адресу: /________/2, являющимся местом регистрации и местом жительства, которое было получено.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Срок действия договора календарной датой сторонами не определен, следовательно, кредитор может предъявить требование о взыскании соответствующей суммы долга в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование об исполнении обязательства по кредитному договору был заявлено в пределах годичного срока, что согласуется с позицией ВС РФ, выраженной в определении от 18.09.2009г. /________/ следовательно, требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заявлены законно и обоснованно.
Согласно п.2.3 договора поручительства /________/ от 29.03.2007г. кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнении должником своих обязательств по кредитному договору.
Доказательств того, что истцом не была соблюдена процедура досрочного возврата кредита, а также то, что обязательства ООО «Осипов и К» надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств, суду не представлено.
Кредитный договор сторонами не расторгнут, указанные пункты недействительными (ничтожными) решением суда не признаны.
Не смотря на то, что подлежащая взысканию сумма по кредитному договору с Осипова Е.В. больше, нежели сумма требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заявленная ко взысканию и включенная в реестр кредиторов - /________/ руб.- основной долга, /________/.- проценты за пользование кредитом, заявленные требования суд считает законными и обоснованными.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ч.2 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Из определения Арбитражного суда Томской области от 19.02.2010г. следует, что 30.11.2009г. в отношении ООО «Осипов и К» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства- наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
Согласно ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Следовательно, не внесение сведений в реестр кредиторов, может повлечь для истца последующую невозможность возврата денежных средств, предоставленных ООО «Осипов и К» по кредитному обязательству.
Доказательств того, что обязательства ООО «Осипов и К» исполняются, суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, взыскание с Осипова Е.В., как лица поручившегося отвечать за исполнение кредитного договора ООО «Осипов и К», перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», за период с 07.12.2009г. по 25.05.2010г. в размере /________/., и за период с 26.05.2010г. по 06.12.2010г. в размере /________/. законны и обоснованны.
Договор поручительства не расторгнут, ответчиком не оспаривался, и, следовательно, включение истцом требований о взыскание денежных средств в реестр кредитором, не является препятствием ко взысканию денежных средств по кредитному договору.
Кроме того, как указано выше, в силу требований ст.322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Осипов Е.В. был уведомлен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Осипов и К» своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, что следует из указанных выше кредитного договора и договора поручительства.
При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного соглашения, а также исходит из того, что ответчик был свободен в выработке условий договора поручительства, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и положен в основу решения суда, как законный и обоснованный. Данный расчет ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.
Поскольку ООО «Осипов и К», надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке с Осипова Е.В. подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере /________/., в том числе /________/.- основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 07.12.2009г. по 25.05.2010г. в размере /________/., проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2010г. по 06.12.2010г. в размере /________/.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере /________/.
Учитывая, что при подаче иска была уплачена госпошлина в размере /________/ рублей, согласно платежному поручению /________/ от 06.12.2010г., то есть излишне была уплачена госпошлины в размере /________/ рублей, которую просит возвратить.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1.ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» была уплачена госпошлина в большем размере, то она подлежит возврату в сумме /________/ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Осипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Осипова ФИО9 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору /________/ от 29.03.2007г в размере /________/., в том числе: /________/ руб.- основной долг, /________/.- проценты за пользование кредитом за период с 07.12.2009г. по 25.05.2010г., /________/.- проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2010г. по 06.12.2010г., расходы по уплате госпошлины в размере /________/., а всего взыскать /________/ /________/.
Возвратить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину, уплаченную в большем размере в сумме /________/ рубля /________/ копейку.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: М.В. Абрамова