РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бондаревой
при секретаре Д.А. Азаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-440/11 по иску Орлова И.Н. к Королеву И.А. о взыскании компенсации морального вреда,
с участием истца Орлова И.Н.
УСТАНОВИЛ:
Орлов И.Н. обратился в суд с иском к Королёву И.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что /________/ Королёв И.А. на почве длительных личных неприязненных отношений причинил ему проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, касательное ранение правой доли печени. По данному факту было возбуждено уголовное дело. /________/ Кировским районным судом г. Томска был вынесен приговор, в соответствии с которым Королёв И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 111 УК РФ. В связи с причиненным ранением он был госпитализирован в хирургическое отделение /________/ где находился на стационарном лечении в период с /________/ по /________/. /________/ ему была проведена полостная операция на брюшной полости - лапаротомия. В связи с противоправными действиями Королёва И.А. он испытал тяжкие физические и нравственные страдания. Физические и нравственные страдания выразились в том, что он ощущал острую физическую боль с момента причинения ранения до момента оказания медицинской помощи бригадой «скорой помощи» и доставления его в стационар хирургического отделения. После проведения операции острая боль сменилась на тянущую, которая длилась до момента заживления швов. С момента причинения ему ранения, до проведения операции, он испытывал страх смерти. Большой послеоперационный шрам на животе он расценивает как косметический дефект. Ответчик мер по возмещению причиненных ему страданий не принял, не принес извинений в ходе проведения предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде. Просил взыскать с ответчика Королева И.А. в качестве компенсации морального вреда /________/ рублей.
Истец Орлов И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что после выписки из стационара /________/», обратился в медицинское объединение «/________/», где в течение шести месяцев проходил курс лечения. До снятия швов -/________/ мать возила его на перевязки и физиолечение. Швы после операции долго не заживали, образовался инфильтрат. Длительное время вынужден был носить корсет для поддержания внутренних органов, придерживаться строгой диеты, которую вынужден соблюдать до сих пор, приходится проходить регулярные курсы медикаментозного лечения. После полученной травмы не может трудиться с прежней нагрузкой, так как по рекомендации врача может заниматься только легким трудом.
Ответчик Королёв И.А., содержащийся под стражей в /________/ по /________/, извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайства о личном участии не заявил, в суд своего представителя не направил, возражений по существу заявленных истцом требований не представил.
Заслушав истца, оценив представленные доказательства, определив в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Приговором Кировского районного суда г. Томска от /________/ установлено, что /________/ Королев И.А. на почве личных неприязненных отношений нанес Орлову И.Н. один удар лезвием ножа в живот, причинив потерпевшему приникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с ранением капсулы правой доли печени, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью как опасное для жизни человека. Королев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание /________/ года /________/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии /________/.
/________/ Орлов И.Н. поступил в МЛПМУ «ГБСМП» с диагнозом проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, касательное ранение правой доли печени. В день поступления ему была проведена операция - лапоротомия, ревизия, дренирование брюшной полости. Истец выписан из стационара /________/, что подтверждается выпиской из истории болезни /________/ от /________/.
С /________/ Орлов И.Н. наблюдался у хирурга в /________/». Был временно нетрудоспособен до /________/. В ходе наблюдений жаловался на боли в области после операционного рубца, боли в правом подреберье, проходил перевязки, физиолечение. /________/ истцу была выдана справка /________/ на труд без подъема тяжестей сроком на 3 месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинской картой МО «Центр семейной медицины» /________/ на имя Орлова И.Н.
В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина как нематериальные блага защищаются в соответствии с нормами действующего законодательства с использованием способов защиты гражданских прав (ст. 12), вытекающих из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п.32 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Факт причинения морального вреда истцу подтверждается вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Томска от /________/.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно принимает во внимание отсутствие вины истца в полученных травмах и наличие вины ответчика. При этом судом учитывается, что в результате приникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки здоровью истца причинен тяжкий вред. После полученного ранения в порядке неотложной помощи истец был доставлен в МЛПМУ «ГБСМП», где ему была проведена операция. На стационарном лечении находился до /________/, где подвергался медицинским манипуляциям. Также суд принимает во внимание, что в силу состояния здоровья Орлов И.Н. испытывал боли от травмы, полученной после ранения и последствий этой травмы, был ограничен в движениях, передвигался с помощью посторонней помощи. Суд учитывает, что после полученной травмы истец не сможет продолжать тот образ жизни, который был до этого, вынужден придерживаться постоянной сорогой диеты, принимать регулярные курсы медикаментозной терапии. Указанные физические страдания и нравственные переживания также были подтверждены свидетельскими показаниями БЛМ, приходящейся матерью истцу, подтвердившей, что после операции состояние ее сына Орлова И.Н. было критическим, он находился в реанимации. После выписки из стационара она возила Орлова И.Н. на перевязки, так как ему необходима была помощь при посадке и высадке в маршрутный автобус. Полгода он был вынужден носить корсет для поддержания внутренних органов. Для реабилитации Орлова И.Н. после операции были потрачены значительные денежные средства на лекарства. После операции он вынужден придерживаться постоянной строгой диеты, может заниматься только легким физическим трудом.
Доказательств, опровергающих приведенные истцом доводы о перенесенных ей физических и нравственных страданиях, ответчиком не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оценив характер физических и нравственных страданий истца, учитывая наличие причиненного вреда здоровью в результате проникающего колото-резанного ранения, длительность нахождения на лечении, претерпевание физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд устанавливает размер компенсации морального вреда Орлову И.Н. в размере /________/ рублей. Данный размер компенсации суд считает разумным и справедливым.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц установлена государственная пошлина -
200 рублей. Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Орлова И.Н. к Королеву И.А. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Королева И.А. в пользу Орлова И.Н. компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.
Взыскать с Королева И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двухсот) рублей.
Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд /________/ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Н.А. Бондарева
Секретарь: Д.А.Азаркина