РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.03.2011г. Кировский районный суд г. Томска в составе :
Судьи В.А.Тодер
При секретаре Е.В. Даминова
С участием представителя истца Сафронова В.Ю., представителя ответчика ООО «Жилсервис» Елисеева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моргунова О.В. к ООО «Жилсервис» о возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Моргунов О.В. обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис» о возмещении материального вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля. В иске указал, что 23.08.2010г. около 15.00час. по адресу: /________/ в результате падения деревянного щита с высоты четвертого этажа вышеуказанного дома произошло повреждение его автомобиля /________/, дом состоит на балансе и обслуживается ООО «Жилсервис». Причиной падения деревянного щита явилось халатное отношение сотрудников ООО «Жилсервис». В результате падения деревянного щита автомобилю /________/ причинены значительные повреждения, в результате которых стала невозможной его эксплуатация. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет /________/. без учета износа и /________/. с учетом износа. Таким образом, для восстановления автомобиля необходимо затратить /________/., что составляет причиненный ему (истцу) ущерб.
В судебное заседание истец не явился. О причине неявки извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 16.03.2011г.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Моргунова О.В.
Представитель истца - адвокат Сафронов В.Ю. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Изложенные в иске обстоятельства причинения вреда истцу подтвердил. Пояснил, что автомобиль истца был припаркован 23.08.2010г. во дворе /________/. Автомобиль стоял возле стены здания по /________/. Указанные здания имеют общий двор.
Представитель ООО «Жилсервис» в суде возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что ООО «Жилсервис» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Ответчик не обслуживает дом по адресу: /________/. Истцом не представлены доказательства реальных затрат на ремонт автомобиля, не доказана противоправность действий ответчика. Адрес : /________/ является юридическим адресом для шести обществ под названием «Жилсервис».
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, суд пришёл к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
Из пояснений представителя истца, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2010г., протокола принятия устного заявления о преступлении от 23.08.2010г., протокола осмотра места происшествия от 23.08.2010г. установлено, что 23.08.2010г. днем на автомобиль /________/, припаркованный во дворе по /________/, на расстоянии 38см. от стены здания /________/ по /________/, со стены здания по /________/ упал деревянный щит. В результате чего автомобилю причинены повреждения : разбито лобовое стекло, деформирован и поцарапан капот, деформирована и поцарапана крыша автомобиля, поцарапаны передняя и задняя двери автомобиля, разрушен «ветровик» задней правой двери, на правом заднем крыле имеются вдавления и царапины, на прилегающем к левой двери участке расколот «ветровик», поцарапана и имеет вдавления левая передняя стойка кузова, поцарапана левая задняя дверь.
Из пояснений в суде свидетеля ФИО4, договора купли-продажи автомобиля, заключенного 26.06.2008г. между ФИО4 и Моргуновым О.В., акта передачи автомобиля от 26.06.2008г., расписки о получении ФИО4 от Моргунова О.В. /________/. в счет оплаты за автомобиль /________/, следует, что собственником автомобиля /________/ является Моргунов О.В.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 (п.2, п.10, п.16, п.17) общее имущество, в том числе несущие стены, должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;
Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или обеспечивать надлежащее состояние общего имущества путём заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и выполняющими работы. Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.
Из сообщения администрации /________/ от 05.03.2011г. следует, что жилой дом по /________/ обслуживается ООО «Жилсервис». Из протокола счётной комиссии общего собрания /________/ собственников помещений жилого дома по адресу: /________/ от 17.07.2006г. следует, что собственниками помещений в доме выбрана в качестве обслуживающей организации «ООО «Жилсервис», принято решение о заключении договора с этим обществом на обслуживание многоквартирного дома.
Однако, в ответе администрации /________/, протоколе от 17.07.2006г. не указан юридический и фактический адрес ООО «Жилсервис», обслуживающего дом по /________/, не указан руководитель этого общества. Истцом не представлен договор, заключенный между собственниками помещений в доме и обслуживающей организацией с указанием реквизитов обслуживающей организации, ходатайства об истребовании этого договора истцом в судебном заседании не заявлено. В связи с чем, приведенные документы суд не может признать доказательствами того, что дом по /________/ обслуживается ответчиком.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2010г., вынесенном старшим участковым уполномоченным отдела милиции /________/ УВД по /________/ указано, что дом по /________/ состоит на балансе и его обслуживает компания «Жилсервис» с офисом по /________/ в лице директора ФИО5 Однако, в постановлении и обозренном судом отказном материале /________/, отсутствуют документы, на основании которых сделан в постановлении вывод об обслуживании дома по /________/ указанным обществом. В связи с этим постановление от 30.08.2010г. также не является доказательством того, что дом по /________/ обслуживается ответчиком.
Представитель ответчика в суде утверждал, что ООО «Жилсервис», директором которого является ФИО5, не обслуживает дом по /________/. Юридическим адресом общества является : /________/. С таким юридическим адресом в /________/ имеется шесть ООО «Жилсервис». Он ( Елисеев Д.В.) имеет доверенности от нескольких из них.
Представителем ответчика представлен суду перечень домов, которые обслуживает ответчик. Дом по /________/ не входит в указанный перечень, что подтверждает пояснения представителя ответчика о том, что упомянутый дом не находится на обслуживании ответчика.
Пояснения представителя ответчика о том, что дом по /________/ не находится на обслуживании ответчика и представленные ответчиком доказательства тому истцом в судебном заседании не опровергнуты..
Доводы представителя ответчика о том, что помимо ответчика - ООО «Жилсервис» по адресу: /________/ значатся и другие общества с названием «Жилсервис» подтверждаются представленными суду доверенностями на имя Елисеева Д.В., выданные директорами ООО /________/ ООО /________/ ООО /________/ ООО /________/ ООО /________/ имеют различные ИНН, расположены по одному адресу: /________/.
Из сведений, поступивших по запросу суда из инспекции /________/ по г. Томску от 18.03.2011г. следует, что на учете в данном налоговом органе состоит ООО «ЖилСервис», юридический адрес : /________/
Указанные сведения также подтверждают доводы представителя ответчика о том, что в Томске имеется несколько обществ с названием « Жилсервис».
В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства того, что ответчик обслуживает дом по /________/, что в обязанности ответчика входит содержание общего имущества собственников помещений дома в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Не представлены доказательства вины ответчика в причинении повреждений автомобилю истца, материального вреда истцу.
Представленная суду для обозрения представителем истца фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 27.03.2011г., где имеется фотография фасада дома по /________/, с табличкой об обслуживании дома Компанией «Жилсервис» является в соответствии со ст. 60 ГПК РФ недопустимым доказательством, поскольку неизвестно кем, когда и где (в каком городе ) изготовлена фототаблица. К тому же, в судебном заседании установлено, что по адресу: /________/ значатся несколько обществ с названием «Жилсервис». В связи с чем, представленная суду фототаблица не является доказательством обслуживания дома по /________/ ответчиком и вины ответчика в причинении материального вреда истцу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Жилсервис», расположенный по адресу: /________/, ИНН /________/, директором которого является ФИО5, является ненадлежащим ответчиком по делу. Требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом не представлены суду доказательства размера причиненного истцу ущерба в результате повреждения автомобиля. Отчет об оценке ущерба, составленный /________/, на который ссылается в иске истец, суду не представлен. Ходатайство об истребовании указанного отчета истцом в судебном заседании не заявлено.
Руководствуясь ст. 191- ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Моргунову О.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Жилсервис» о возмещении материального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья