Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 марта 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Н.В. Бариновой
при секретаре Н.В. Трифоновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвейчук Е.О. к Коровину Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Матвейчук Е.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Коровину Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа. В обоснование иска указала, что 05.11.2009года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком была предоставлена расписка в получение займа. В соответствии с распиской от 05.11.2009года она предоставила ответчику займ в размере /________/ рублей, срок возврата займа 08.01.2010года, а сумма в размере /________/ должна была быть возвращена до 27.11.2009года. Сумма процентов не указана. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере /________/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/.
В ходе рассмотрения дела по существу истец требования увеличила, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере /________/, в том числе сумма займа /________/, сумма процентов за пользование займом в размере /________/, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/, расходы об оплате государственной пошлины в размере /________/.
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Коровин Е.В. не явился. Как следует из сведений адресного бюро, Коровин Е.В. значится зарегистрированным по адресу: /________/. По пояснениям истца, возможным местом пребывания ответчика может являться адрес: /________/.
Судом направлялись по адресу:. /________/. повестки, которые возвращены с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Адресат по указанному адресу не проживает».
Судом направлялись по адресу: /________/. повестки, которые возвращались с отметкой: «Истек срок хранения». По указанному адресу был направлен курьер суда, который вручил повестку матери ответчика - ФИО2 для передачи Коровину Е.В. Как следует из телефонограммы от /________/, местом жительства ответчика является /________/, полученную от курьера повестку ФИО2 передала Коровину Е.В.
Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ суд находит данное извещение надлежащим и считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку об уважительности причин неявки, либо об отложении дела ответчиком не заявлено.
Заслушав истца, определив в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 05 ноября 2009г. заключен договор займа, по условиям которого Коровин Е.В. взял у Матвейчук Е.О. денежные средства в сумме /________/ рублей, сроком возврата денежных средств в размере /________/ установлен до 27.11.2009года, а срок возврата денежных средств в размере /________/ определен до 08.01.2010 года. В подтверждение получения денежной суммы в размере /________/ рублей представлена расписка Коровина Е.В. о получении указанной в договоре суммы.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства не исполнил. Доказательств возврата суммы займа на день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено. Сам факт нахождения расписки у займодавца свидетельствует о не возврате суммы займа ответчиком. В связи с чем, суд находит доводы ответчика о возврате суммы займа надуманными.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере /________/ рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пленум Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Исходя из изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом также основаны на законе, при этом суд учитывает, что между сторонами не была оговорена процентная ставка за пользование денежными средствами.
По условиям договора займа от 05.11.2009 года денежные средства в размере /________/ ответчик обязался возвратить истцу в срок до 27.11.2009г, а оставшуюся сумму /________/ рублей в срок до 08.01.2010года.
При определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд не может согласится с представленным стороной истца расчетом, при этом исходит из следующего.
Как следует из представленного истцом расчета, размера процентов за пользование займом она исходила из ставки банковского процента равного 16 %. Из пояснений истца следует, что данная процентная ставка определена исходя из средней ставки займов по г.Томску. В связи с чем, суд в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ применяет ставку рефинансирования Банка России.
Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 25 февраля 2011 г. №2583-У, начиная с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых.
Следовательно, размер процентов за пользование займом в размере /________/ за период с 27.11.2009 года по 21.01.2011г. (421 день) составит: /________/ рублей (/________/*8/365*421). Размер процентов за пользование займом в размере /________/ рублей за период с 08.01.2010года по 21.01.2011года (379 дней) составит /________/ рублей (/________/ *8/365*379).
В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в размере /________/ руб. (/________/).
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, иной размер процентов за просрочку возврата суммы займа, сторонами не установлен.
При определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, по п.1 ст.395 ГК РФ суд не может согласится с представленным стороной истца расчетом, при этом исходит из следующего.
Как следует из представленного истцом расчета, размера процентов за пользование денежными средствами она исходила из ставки банковского процента равного 16 %. Из пояснений истца следует, что данная процентная ставка определена исходя из средней ставки займов по г.Томску. В связи с чем, суд в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ применяет ставку рефинансирования Банка России.
Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 25 февраля 2011 г. №2583-У, начиная с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых.
Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ за период с 27.11.2009 года по 21.01.2011г. (421 день) составит: /________/ рублей (/________/*8/365*421). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами /________/ рублей за период с 08.01.2010года по 21.01.2011года (379 дней) составит /________/ рублей (/________/ *8/365*379).
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере /________/ руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере /________/ рублей, проценты за пользование займом в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб., а всего /________/ рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1 850 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом требований в сумме /________/ рублей с Коровина Е.В. в бюджет г.Томска подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 13 943,18 руб. ((13200руб. + 0,5% от /________/.) - 1850 рублей - государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска).
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Матвейчук Е.О. к Коровину Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Коровина Е.В. в пользу Матвейчук Е.О. денежные средства в размере /________/ руб., из которых:
- /________/ рублей - сумма займа,
- /________/ руб., /________/ руб., а всего /________/ руб.- проценты за пользование займом;
- /________/ руб. - проценты за просрочку возврата суммы займа,
Взыскать с Коровина Е.В. в пользу Матвейчук Е.О. денежные средства в размере 1 850 руб. - возврат госпошлины.
Взыскать с Коровина Е.В. в бюджет г.Томска госпошлину в размере 13 943,18 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
ВЕРНО: судья: /Н.В.Баринова/