Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.04.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Лисовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Капля М.А. гражданское дело № 2-1186/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Корецкий О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Промрегионбанк» обратилось в суд с иском к Корецкому О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11.06.2010 между ООО «Промрегионбанк» (далее - Банк) и Корецким О.А. заключен кредитный договор № /________/ 11.06.2010 на сумму /________/ рублей под 11% годовых, сроком погашения до 05.06.2013. Поскольку обязательства по договору со стороны ответчика надлежащим образом не исполняются, истец обратился с иском о досрочном погашении долга, просит взыскать с ответчика /________/ руб., из которых: /________/ руб. - задолженность по уплате основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2010 по 24.03.2011, /________/ руб. - неустойка на сумму просроченных к уплате процентов за период с 06.07.2010 по 24.03.2011. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.
Представитель истца Капля М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что основной долг заемщиком не выплачивался, гасилась задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами.
Ответчик Корецкий О.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем).
Как устанавливает ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 11.06.2010 между ООО «Промрегионбанк» и Корецким О.А. заключен кредитный договор № /________/ на сумму /________/ рублей под 11% годовых, с возвратом сроком до 05.06.2013 ежемесячными платежами согласно графика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается условиями кредитного договора, закрепленными в п.п. 1.1, 1.2, 1.7.
Данные лицевого счета, открытого на имя ответчика, расчет, представленный истцом, свидетельствует о наличии у Корецкого О.А. задолженности по уплате основного долга в размере /________/ руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2010 по 24.03.2011 в размере /________/ руб.
В виду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в его адрес направлено требование о досрочном погашении задолженности согласно п. 3.2.5 кредитного договора.
Пунктом 3.3.3 кредитного договора закреплена обязанность заемщика в течение 5 дней с момента получения требования кредитора возвратить кредит.
Данное требование со стороны заемщика в установленный срок не исполнено, до настоящего времени заемные средства истцу не возвращены.
Поскольку судом установлено, что по условиям договора, заключенного сторонами, а также в силу ч. 2 ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере /________/ руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктами 2.1, 2.1.2 кредитного договора от 11.06.2010 процентная ставка по кредиту установлена в размере 11 % годовых с уплатой ежемесячными платежами по день погашения кредита.
Расчет процентов за пользование кредитом, исходя из договорной ставки кредитования, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем в счет уплаты процентов за период с 01.12.2010 по 24.03.2011 с ответчика подлежит взысканию сумма в размере /________/ руб.
Согласно п. 1 ст.331 ГК РФ).
Решая вопрос о взыскании неустойки по кредитному договору в размере /________/ руб. за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом, срок оплаты которого не наступил за период с 06.07.2010 по 24.03.2011 суд исходит из положений кредитного договора и включенных в него положений о неустойке - п.п. 4.1., 4.2, согласно которым в случае несвоевременного погашения основного долга или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку из расчета удвоенной процентной ставки, установленной п. 2.1, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты следующей за наступлением срока погашения. Данные положения кредитного договора соответствуют требованиям закона - статьям 330, 331 ГК РФ, следовательно, влекут обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, процентов, но и неустойки.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что определенный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, учитывая дату заключения договора - 11.06.2010 и сумму основного долга - /________/ руб., исходя из предоставленного кредита в размере /________/ руб., и подлежит взысканию в полном объеме без применения положений ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с Банком, Корецкий О.А. был свободен в определении условий этого договора, в том числе, размере санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и осведомлен о последствиях неисполнения обязательств по договору.
Правомерно, согласно ст.98 ГПК РФ, требование истца о возврате государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением от 28.03.2011, размер госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требований составляет 39 222,4руб. (в соответствии с абз. 6 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Корецкому О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Корецкого О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» задолженность по кредитному договору № /________/ 11.06.2010 в сумме /________/ руб., из которых: /________/ руб. - задолженность по уплате основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2010 по 24.03.2011, /________/ руб. - неустойка на сумму просроченных к уплате процентов за период с 06.07.2010 по 24.03.2011.
Взыскать с Корецкого О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: