РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бондаревой
при секретаре Д.А. Азаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1040/11 по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области к негосударственному научно-образовательному учреждению «Институт продуктивного элитного образования «Школа свободного развития» о ликвидации негосударственного учреждения и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к негосударственному научно-образовательному учреждению «Институт продуктивного элитного образования «Школа свободного развития» о ликвидации негосударственного учреждения и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование исковых требований указано, что Негосударственное научно-образовательное учреждение «Институт продуктивного элитного образования «Школа свободного развития» зарегистрировано /________/ Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску Томской области. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской федерации» Минюст России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере регистрации некоммерческих организаций. В соответствии с Положением об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) РФ, утвержденным Приказом Минюста России от 21.05.2009г. № 147, Управление Министерства юстиции по Томской области осуществляет деятельность в сфере государственной регистрации общественных объединений, политических партий, религиозных организаций, иных некоммерческих организаций, а также контроль за их деятельностью. Ответчик в /________/ году не исполнил обязанность, предусмотренную п. 3 ст. 32 ФЗ от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», по предоставлению в уполномоченный орган документов, содержащих отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документов о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. В связи с чем, /________/, /________/ и /________/ Управлением в адрес организации содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц, направлены письменные предупреждения с указанием срока устранения допущенного нарушения. Кроме того, предупреждение от /________/ направлено на домашний адрес директора организации ВВА Корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу. Таким образом, организация неоднократно не представляла в уполномоченный орган сведения, предусмотренные п.3 ст. 32 ФЗ от 12.01.1996г. № 7-ФЗ, что в силу п.10 ст. 32 является основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. Просит суд ликвидировать Негосударственное научно-образовательное учреждение «Институт продуктивного элитного образования «Школа свободного развития» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
Истец - Управление Министерства юстиции РФ по Томской области представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Томской области в судебное заседание своего представителя не направило.
Судебные извещения, направленные судом по адресу ответчика, указанному в Уставе общественного объединения и Едином государственном реестре юридических лиц, вернулись в суд с отметкой почтового отделения об «отсутствии адресата по указанному адресу». В связи с чем, согласно положениям ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, изучив представленные доказательства, определив в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Негосударственное научно-образовательное учреждение «Институт продуктивного элитного образования «Школа свободного развития» зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску Томской области /________/, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером /________/ что отражено в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от /________/ /________/
В соответствии с Положением об Управлении Министерства юстиции РФ по субъекту (субъектам) РФ, утвержденным приказом Минюста России от 21.05.2009г. № 147, Управление Министерства юстиции по Томской области осуществляет деятельность в сфере государственной регистрации общественных объединений, политических партий, религиозных организаций, иных некоммерческих организаций, а также контроля за их деятельностью.
Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях" № 7-ФЗ от 12.01.1996г. некоммерческая организация обязана представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки представления указанных документов определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Формы и сроки определены в Постановлении Правительства РФ "О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций" от 15.04.2006г. № 212, согласно подп. "а" п. 2 которого некоммерческая организация представляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений (далее - уполномоченный орган), или его территориальный орган, к компетенции которого отнесено принятие решения о государственной регистрации этой организации, документы, содержащие отчет о ее деятельности, сведения о персональном составе ее руководящих органов, а также документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств и использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.
Поскольку ответчик не исполнил указанную обязанность в /________/ году, /________/ (исх. /________/), /________/ (исх. /________/) и /________/ (исх. /________/) Управлением Минюста России по Томской области в адрес организации: /________/ /________/, указанный в ЕГРЮЛ, направлены письменные предупреждения с указанием срока устранения допущенного нарушения. Также извещения направлялись на домашний адрес директора организации ВВА: /________/. Корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с отметкой об «отсутствии адресата по указанному адресу».
Таким образом, Негосударственное научно-образовательное учреждение «Институт продуктивного элитного образования «Школа свободного развития» неоднократно не представляла в уполномоченный орган сведения, предусмотренные п.3 ст. 32 ФЗ от 12.01.1996г. № 7-ФЗ, что в силу п.10. ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях» является основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона РФ от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ликвидация некоммерческой организации считается завершенной, а некоммерческая организация - прекратившей существование после внесения об этом записи в Еиный государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, исходя из обстоятельств дела и анализа вышеперечисленных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии у суда основания для принятия решения о ликвидации Негосударственного научно-образовательного учреждения «Институт продуктивного элитного образования «Школа свободного развития» и внесении об этом сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае истец - Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ как государственный орган, выступающий в суде общей юрисдикции в качестве истца, освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 4 000 рублей.
В связи с чем, с Негосударственного научно-образовательного учреждения «Институт продуктивного элитного образования «Школа свободного развития» подлежит взысканию в доход бюджета г.Томска государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области к Негосударственному научно-образовательному учреждению «Институт продуктивного элитного образования «Школа свободного развития» о ликвидации юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц - удовлетворить.
Ликвидировать Негосударственное научно-образовательное учреждение «Институт продуктивного элитного образования «Школа свободного развития» и внести об этом запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Взыскать с Негосударственного научно-образовательного учреждения «Институт продуктивного элитного образования «Школа свободного развития» в доход бюджета г.Томска государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Бондарева