Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(резолютивная часть)
25 марта 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ждановой Г.Ю.
при секретаре Ерыгиной И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» к Рудневу М.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК-11» обратилось в суд с исковым заявлением к Рудневу М.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что Руднев М.А. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу /________/, теплоснабжение которых осуществляет ОАО «ТГК-11».
ОАО «ТГК-11» отпустило на объект теплоснабжения ответчика, расположенный по адресу /________/, тепловую энергию в феврале 2010 года на сумму /________/ рублей, в марте 2010 года на сумму /________/ рублей, в апреле 2010 года на сумму /________/ рублей, в мае 2010 года на сумму /________/ рублей, а всего на сумму /________/ рублей. Оплата за отпущенную тепловую энергию ответчиком не производилась. Со ссылками на ст.ст.307, 309, 314, 544 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2010 года по май 2010 года в размере /________/ рублей.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 04.03.2011 принято увеличение исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2010 года в размере /________/ рублей; государственную пошлину в размере 1 708,38 рублей.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 04.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Жилсервис».
В судебном заседании представитель истца- ОАО «ТГК-11» Плетенкина М.Н., действующая на основании доверенности /________/ от 03.12.2010 сроком действия один год, увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что договор на поставку тепловой энергии между ОАО «ТГК-11» и ответчиком Рудневым М.А. заключен не был, однако отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Ответчик Руднев М.А. исковые требования не признал, также не согласился с отнесением на свой счет расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1 708,38 рублей. Не оспаривал, что является субъектом права собственности нежилого помещения, расположенного по адресу /________/. Также не оспаривал факта отсутствия договорных отношений с ОАО «ТГК-11» на поставку тепловой энергии и факт присоединения помещений, расположенных по адресу /________/, к сетям энергоснабжающей организации. Выразил несогласие с представленным стороной истца расчетом взыскиваемых сумм, однако своего расчета суду не представил.
Представитель третьего лица ООО «Жилсервис» Тарасов О.А., действующий на основании доверенности /________/ от 01.09.2010 сроком на один год, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что счетчики на тепловую энергию в доме по адресу /________/, отсутствуют, в связи с чем, в настоящий момент ООО «Жилсервис» не передает данные по потребленной тепловой энергии в ОАО «ТГК-11».
Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
Судом установлено, что Рудневу М.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 197,70 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1030, 1031, 1041, 1042, 1076, 1077, расположенное по адресу /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2006 серии /________/.
Как следует из акта включения от 18.09.2009, подписанного представителем тепловых сетей ТФ ОАО «ТГК-11» и представителем ООО «Жилсервис», в 12 часов 00 минут 18.09.2009 произведено включение системы теплопотребления систем отопления жилых домов и всех встроенных помещений (арендаторов) ООО «Жилсервис» в том числе и по адресу /________/.
Факт того, что нежилое помещение по адресу /________/, принадлежащее Рудневу М.И. в спорный период времени отапливалось, им не оспаривался.
Согласно ч.1, 2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Поскольку в феврале 2010 года, в марте 2010 года, в апреле 2010 года, в мае 2010 года ответчик Руднев М.А. являлся потребителем услуг ОАО «ТГК-11» по отоплению, в соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ у него возникла обязанность по оплате этих услуг.
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Как следует из п.1.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Ответчик Руднев М.А. в судебном заседании не оспаривал факт отсутствия приборов учета тепловой энергии в нежилых помещения, расположенных по адресу /________/, принадлежащих ему на праве собственности, в феврале 2010 года, в марте 2010 года, в апреле 2010 года, в мае 2010 года, в связи с чем, количество потребленной тепловой энергии за спорный период должно определять расчетным способом.
Расчет количества тепловой энергии и теплоносителя, представленный стороной истца, производился расчетным методом в соответствии с Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 "Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения". Расчет судом проверен и признан верным. Возражения ответчика относительно размера задолженности судом не принимаются, поскольку данные возражения никак не обоснованы и не доказаны. Сумма, подлежащая уплате за тепловую энергию за указанный в иске период, определена, исходя из количества потребленной ответчиком тепловой энергии на отопление в Гкал, умноженной на тариф, установленный РЭК по Томской области. При расчете задолженности истцом правомерно произведено начисление налога на добавленную стоимость, в силу ст.ст. 143, 146 НК РФ, поскольку ОАО «ТГК № 11» является налогоплательщиком НДС, при этом Приказом РЭК Томской области от 16.12.2008 года установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей централизованного теплоснабжения города Томска на 2009 - 2010 годы без учета НДС.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с Руднева М.А. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2010 года по май 2010 года в размере /________/ рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, ОАО «ТГК-11» заявлены ко взысканию понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 708,38 рублей, факт уплаты которой подтверждены платежным поручением /________/ от 13.12.2010.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При цене иска /________/ рублей (первоначальные требования истца) подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 708,38 рублей (расчет в порядке ст.333.19 НК РФ: /________/.), которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания 11» к Рудневу М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» с Руднева М.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2010 года по май 2010 года в размере /________/ рублей.
Взыскать с Руднева М.А. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 708,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья -подпись- Г.Ю.Жданова