Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 марта 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ждановой Г.Ю.
при секретаре Ерыгиной И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Рудневу М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК-11» обратилось в суд с исковым заявлением к Рудневу М.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что Руднев М.А. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу /________/, теплоснабжение которых осуществляет ОАО «ТГК-11».
ОАО «ТГК-11» выставило Рудневу М.А. счета, счета-фактуры за потребленную тепловую энергию в августе 2009 года (с учетом начисления за февраль 2009 года, март 2009 года, апрель 2009 года, май 2009 года) на сумму /________/ руб., в сентябре 2009 на сумму /________/ руб., в октябре 2009 на сумму /________/ руб., итого на сумму /________/ руб, однако оплата полученной тепловой энергии за указанный период времени Ответчиком не производилась. Со ссылками на ст.ст.309, 539, 544 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с августа по октябрь 2009 в сумме /________/ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 745,75 руб.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 04.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Жилсервис».
В судебном заседании представитель истца- ОАО «ТГК-11» Плетенкина М.Н., действующая на основании доверенности /________/ ТФ от 03.12.2010 сроком действия один год, требования уменьшила в связи с оплатой ответчиком основной задолженности, в связи с чем, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2009 по 18.10.2010 и с 25.11.2009 по 18.10.2010 в размере /________/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,75 руб. Вместе с тем пояснила, что договор на поставку тепловой энергии между ОАО «ТГК-11» и ответчиком Рудневым М.А. заключен не был, однако отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Указывала на то, что в связи с тем, что обязательство Руднева М.А. по оплате тепловой энергии не предусматривала срок его исполнения, и не содержало условий, позволяющих определить этот срок, оно должно было быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательств. В связи с чем полагала, что разумный срок по оплате Рудневым М.А. стоимости отпущенной тепловой энергии за август 2009, сентябрь 2009 с учетом даты получения им счета -фактуры истек 02.11.2009, а за октябрь 2009 соответственно истек 25.11.2010, следовательно с этого момента должны быть исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Руднев М.А. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, также не согласился с отнесением на свой счет расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1 745,75 руб.
Не оспаривал, что является субъектом права собственности нежилого помещения, расположенного по адресу /________/. Не оспаривал факта отсутствия договорных отношений с ОАО «ТГК-11» на поставку тепловой энергии, а также факт присоединения помещений, расположенных по адресу /________/, к сетям энергоснабжающей организации. Выразил несогласие с представленным стороной истца расчетом взыскиваемых сумм, однако возражения никак не обосновал, своего расчета суду не представил. Пояснил, что оплатил задолженность за потребленную тепловую энергию за период с августа (с учетом начислений с февраля 2009 года по май 2009 года) по октябрь 2009 в сумме /________/ руб.
Представитель третьего лица ООО «Жилсервис» Тарасов О.А., действующий на основании доверенности /________/ от 01.09.2010 сроком на один год, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что счетчик на тепловую энергию в доме по адресу /________/, отсутствует, в связи с чем, а настоящий момент ООО «Жилсервис» не передает данные по потребленной тепловой энергии в ОАО «ТГК-11».
Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Судом установлено, что Рудневу М.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 197,70 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1030, 1031, 1041, 1042, 1076, 1077, расположенное по адресу /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2006 серии /________/.
Согласно ч.1, 2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из ч.2 ст.539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Поскольку в период с августа по октябрь 2009 года ответчик Руднев М.А. являлся потребителем услуг ОАО «ТГК-11» по отоплению, в соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ у него возникла обязанность по оплате этих услуг.
Как следует из пояснений представителя истца, пояснений ответчика, справки по расчету задолженности, платежного поручения /________/ от 24.03.2011 на настоящий момент ответчик оплатил задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля по май 2009 года, начисленную в счет фактуре за август 2009 года и с сентября 2009 года по октябрь 2009 в сумме /________/ руб.
В связи с тем, что у ответчика в спорный период отсутствовали приборы учета тепловой энергии, расчет количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленной абонентом производился расчетным методом в соответствии с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000 года. Расчет судом проверен и признан верным. Возражения ответчика относительно размера задолженности судом не принимаются, поскольку данные возражения никак не обоснованы и не доказаны. Сумма, подлежащая уплате за тепловую энергию за указанный в иске период, определена, исходя из количества потребленной ответчиком тепловой энергии на отопление в Гкал, умноженной на тариф, установленный РЭК по Томской области. При расчете задолженности истцом правомерно произведено начисление налога на добавленную стоимость, в силу ст.ст. 143, 146 НК РФ, поскольку ОАО «ТГК № 11» является налогоплательщиком НДС, при этом Приказом РЭК Томской области от 16.12.2008 года установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей централизованного теплоснабжения города Томска на 2009 - 2010 годы без учета НДС.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как следует из сопроводительного письма от 21.10.2009 №/________/, истцом в адрес Руднева М.А. был направлен комплект документов для оплаты за потребленную тепловую энергию по договору /________/ за период с августа 2009 по сентябрь 2009, которые были получены Рудневым М.А. 23.10.2009, что подтверждается уведомлением о вручении.
Учитывая, что Руднев М.А., являясь собственником нежилого помещения, пользовался предоставленными услугами, знал о необходимости оплаты потребленной тепловой энергии, однако не предпринимал никаких мер для заключения договора, выяснения размера начисления и оплаты, суд согласен с доводами истца о том, что после получения по почте счетов -фактур, срок для исполнения обязанности по оплате в течении 7 дней является разумным. Таким образом, срок исполнения обязательств Руднева М.А. по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2009 года по сентябрь 2009 года истек 01.11.2009.
Требование истца в адрес Руднева М.А. об оплате задолженности за октябрь 2009 было получено Рудневым М.А. 17.11.2009, что подтверждается сопроводительным письмом, уведомлением о вручении. На основании вышеизложенного, срок исполнения обязательств Руднева М.А. по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2009 года истек 24.11.2009.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2009 по 18.10.2010 и с 25.11.2009 по 18.10.2010 обоснованно.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2009 по 18.10.2010 и с 25.11.2009 по 18.10.2010, представленный стороной истца, проверен судом и признан верным.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.11.2009 по 18.10.2010 и с 25.11.2009 по 18.10.2010, составляет /________/ руб., которая подлежит взысканию с ответчика, и исчислена следующим образом:
Сумма задолженности х число дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ РФ : 360 дней.
За август, сентябрь 2009 года: /________/
За октябрь 2009 года: /________/
Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
ОАО «ТГК-11» понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1745,75 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением /________/ от 01.11.2010.
При цене иска в /________/ рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 745,75 руб. (расчет в порядке ст.333.19 НК РФ: /________/.).
Согласно ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчика ОАО «ТГК-11» понесенные по делу судебные расходы в размере 1 745,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Рудневу М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» с Руднева М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности с февраля 2009 года по сентябрь 2009 года за период с 02.11.2009 года по 18.10.2010 года и по задолженности за октябрь 2009 года за период с 25.11.2009 года по 18.10.2010 года в размере /________/ рублей.
Взыскать с Руднева М.А. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 745, 75 рублей.
Решение может быть обжаловано с судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста.
Судья -подпись- Г.Ю. Жданова