Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 марта 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ждановой Г.Ю.
при секретаре Ерыгиной И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания 11» к Рудневу М.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК-11» обратилось в суд с исковым заявлением к Рудневу М.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что Руднев М.А. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу /________/, теплоснабжение которых осуществляет ОАО «ТГК-11».
ОАО «ТГК-11» отпустило на объект теплоснабжения ответчика, расположенный по адресу /________/, тепловую энергию в ноябре 2009 года на сумму /________/ руб., в декабре 2009 на сумму /________/ руб., в январе 2010 на сумму /________/ руб., итого на сумму /________/ руб. Оплата за отпущенную тепловую энергию ответчиком не производилась. Со ссылками на ст.307,309, 314, 395, 544 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2009 года по январь 2010 года в сумме /________/ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2054,25.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 04.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Жилсервис».
В судебном заседании представитель истца- ОАО «ТГК-11» Плетенкина М.Н., действующая на основании доверенности /________/ ТФ от 03.12.2010 сроком действия один год, исковые требования уменьшила в связи с оплатой ответчиком части основной задолженности, просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2009г., декабрь 2009г., январь 2010 г. в сумме /________/ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб. с 11.12.2009 по 01.03.2010 по задолженности за ноябрь 2009, с 11.01.2010 по 01.03.2010 по задолженности за декабрь, с 11.02.2010 по 01.03.2010 по задолженности за январь. Также просила взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054,25 руб. Вместе с тем пояснила, что задолженность за потребленную тепловую энергию ответчик Руднев М.А. полностью погасил 24.03.2011, в связи с чем, имеется задолженность Руднева М.А. за декабрь 2009 года в размере /________/ руб., и за январь 2010 года в размере /________/ руб. Пояснила, что договор на поставку тепловой энергии между ОАО «ТГК-11» и ответчиком Рудневым М.А. заключен не был, однако отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Указывала на то, что в связи с тем, что обязательство Руднева М.А. по оплате тепловой энергии не предусматривала срок его исполнения, и не содержало условий, позволяющих определить этот срок, оно должно было быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательств. Пояснила, что до 08 числа каждого месяца ОАО «ТГК-11» выставляет потребителю счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, однако Руднев М.А. счета-фактуры за ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года и январь 2011 года не получал; доказательств того, что Руднев М.А. иным образом был извещен о выставлении счетов-фактур за потребленную тепловую энергию, не представила, однако полагала, что срок три дня для оплаты задолженности является разумным.
Ответчик Руднев М.А. исковые требования в их уточненном варианте не признал, также не согласился с отнесением на свой счет расходов истца по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб. Не оспаривал, что является субъектом права собственности нежилого помещения, расположенного по адресу /________/ /________/. Также не оспаривал факта отсутствия договорных отношений с ОАО «ТГК-11» на поставку тепловой энергии и факт присоединения помещений, расположенных по адресу /________/, к сетям энергоснабжающей организации. Выразил несогласие с представленным стороной истца расчетом взыскиваемых сумм, однако своего расчета суду не представил. Указывал на то, что счета-фактуры за потребленную тепловую энергию он не получал, по телефону о выставлении счетов-фактур он уведомлен ОАО «ТГК-11» уведомлен не был, сам в ОАО «ТГК-11» не обращался.
Представитель третьего лица ООО «Жилсервис» Тарасов О.А., действующий на основании доверенности /________/ от 01.09.2010 сроком на один год, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что счетчики на тепловую энергию в доме по адресу /________/, отсутствуют, в связи с чем, в настоящий момент ООО «Жилсервис» не передает данные по потребленной тепловой энергии в ОАО «ТГК-11».
Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Судом установлено, что Рудневу М.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 197,70 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1030, 1031, 1041, 1042, 1076, 1077, расположенное по адресу /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2006 серии /________/.
Как следует из акта включения от 18.09.2009, подписанного представителем тепловых сетей ТФ ОАО «ТГК-11» и представителем ООО «Жилсервис», в 12 часов 00 минут 18.09.2009 произведено включение системы теплопотребления систем отопления жилых домов и всех встроенных помещений (арендаторов) ООО «Жилсервис» в том числе и по адресу /________/.
Факт того, что нежилое помещение по адресу /________/, принадлежащее Рудневу М.И. в спорный период времени отапливалось, им не оспаривался.
Согласно ч.1, 2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Поскольку в ноябре 2009 года, декабре 2009 года, январе 2010 года ответчик Руднев М.А. являлся потребителем услуг ОАО «ТГК-11» по отоплению, в соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ у него возникла обязанность по оплате этих услуг.
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Как следует из п.1.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Ответчик Руднев М.А. в судебном заседании не оспаривал факт отсутствия приборов учета тепловой энергии в нежилых помещения, расположенных по адресу /________/, принадлежащих ему на праве собственности, в ноябре 2009 года, в декабре 2009 года, в январе 2010 года, в связи с чем, количество потребленной тепловой энергии за спорный период должно определять расчетным способом.
Расчет количества тепловой энергии и теплоносителя, представленный стороной истца, производился расчетным методом в соответствии с Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 "Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения". Расчет судом проверен и признан верным. Возражения ответчика относительно размера задолженности судом не принимаются, поскольку данные возражения никак не обоснованы и не доказаны. Сумма, подлежащая уплате за тепловую энергию за указанный в иске период, определена, исходя из количества потребленной ответчиком тепловой энергии на отопление в Гкал, умноженной на тариф, установленный РЭК по Томской области. При расчете задолженности истцом правомерно произведено начисление налога на добавленную стоимость, в силу ст.ст. 143, 146 НК РФ, поскольку ОАО «ТГК № 11» является налогоплательщиком НДС, при этом Приказом РЭК Томской области от 16.12.2008 года установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей централизованного теплоснабжения города Томска на 2009 - 2010 годы без учета НДС.
Как следует из пояснений представителя истца, пояснений ответчика, справки по расчету задолженности, платежного поручения /________/ от 24.03.2011 на настоящий момент ответчик оплатил задолженность за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2009 года, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2009 года, за январь 2010 года в размере /________/ рублей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из пояснений представителя истца ОАО «ТГК-11» следует, что до 08 числа каждого месяца ОАО «ТГК-11» выставляет потребителю счета-фактуры за потребленную тепловую энергию. Доказательств вручения или направления по почте ответчику счетов-фактур за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года, январь 2010 года стороной истца не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок по оплате услуг по передаче тепловой энергии до 11 числа месяца следующего за расчетным периодом, предлагаемый стороной истца, не может быть признан разумным. При определении разумного срока, в течении которого ответчик мог исполнить обязанность по оплате полученных коммунальных услуг, суд учитывает, что и Руднев М.А., являясь собственником нежилого помещения, пользовался предоставленными услугами, знал о необходимости оплаты потребленной тепловой энергии, однако не предпринимал никаких мер для заключения договора, выяснения размера начисления и оплаты, считает, что срок для оплаты потребленных коммунальных услуг до 25 числа следующего месяца является достаточным и разумным. В связи с чем считает необходимым исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами не с 11 числа, а с 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с Руднева М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности за ноябрь 2009 года за период с 25.12.2009 года по 01.03.2010 года составляет /________/ рублей, по задолженности за декабрь 2009 года за период с 25.01.2010 года по 01.03.2010 года составляет /________/ рублей, по задолженности за январь 2010 года за период с 25.02.2010 года по 01.03.2010 года составляет /________/ рублей, и исчислена следующим образом:
Сумма задолженности х ставка рефинансирования ЦБ РФ : 360 дней х количество дней просрочки.
За ноябрь 2009 года: /________/
За декабрь 2009 года: /________/.
За январь 2010 года: /________/
ОАО «ТГК-11» заявлены ко взысканию понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 054,25 рублей, факт уплаты которой подтверждены платежным поручением /________/ от 21.04.2010 года.
При цене иска /________/ рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 054,25 рублей (расчет в порядке ст.333.19 НК РФ: /________/.).
Согласно ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048,32 рублей (расчет в порядке ст.333.19 НК РФ: /________/).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания 11» к Рудневу М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» с Руднева М.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2009 года, за январь 2010 года в размере /________/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности за ноябрь 2009 года за период с 25.12.2009 года по 01.03.2010 года в размере /________/ рублей, по задолженности за декабрь 2009 года за период с 25.01.2010 года по 01.03.2010 года в размере /________/ рублей, по задолженности за январь 2010 года за период с 25.02.2010 года по 01.03.2010 года в размере /________/ рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Рудневу М.А. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2048,32 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья -подпись- Г.Ю.Жданова