И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой
при секретаре И.Г.Ерыгиной,
с участием представителя истца Демидюк О.Н., действующей на основании доверенности от 01.01.2010, сроком до 31.12.12, ответчика Андреева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 20.02.2009 в соответствии с кредитным договором №624123-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Андреевым А.В., ответчику был предоставлен кредит в размере /________/ руб. на срок до 20.02.2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели /________/. В обеспечение исполнения обязательств Андреева А.В. по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 624123/01-фз от 20.02.2009. В соответствии с п.10 кредитного договора №624123-ф от 20.02.2009 Андреев А.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ, в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по кредитному договору.
Ссылаясь на ст.ст.15, 309, 811, 348 ГК РФ, истец с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №624123-ф от 20.02.2009 в размере /________/ руб., из которых: текущий долг по кредиту - /________/.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) /________/ руб. (за период с 01.05.2010 по настоящее время); повышенные проценты за допущенную просрочку погашения кредита /________/ руб.; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели /________/, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере /________/ руб. по кредитному договору №624123-ф от 20.02.2009, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере /________/ руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 259,77 руб.
В судебном заседании представитель истца Демидюк ОН иск поддержала в полном объеме с учетом уменьшения исковых требований, связанных с частичным погашением долга ответчиком, уточнила, что Банк просит обратить взыскание на предмет залога, установив его первоначальную продажную стоимость в размере /________/ руб., согласно отчету №211 ИП Мельникова В.Н.
В суде ответчик Андреев А.В., которому были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, иск признали в полном объеме, не возражали против заявленной ко взысканию суммы, расчета задолженности, представленного стороной истца, и размера начальной продажной стоимости предмета залога, а также не высказали возражений против заявления Банка о возложении на него расходов Банка по уплате госпошлины.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.334 ч.1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу с. п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как указано в п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Следовательно, в данном случае требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, суд принимает признание иска Андреевым А.В.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 259,77 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.02.2011.
В соответствии с ст.88 ГПК РФ, относится госпошлина.
Поскольку уменьшение исковых требований связано с частичным добровольным погашением задолженности ответчиком, произведенным после предъявления иска в суд, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика, в размере, уплаченном истцом - 5 259, 77 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, судрешил:Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Андреева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 624123-ф от 20.02.2009 года в размере /________/ рублей, в том числе:
- текущий долг по кредиту /________/ рубля
- просроченный кредит /________/ рубля
- просроченные проценты /________/ рубля
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения кредита /________/ рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели /________/, в счет погашения задолженности по кредитному договору №624123-ф от 20.02.2009, установив начальную продажную цену /________/ рублей.
Взыскать с Андреева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 259, 77 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд в течение десяти дней.
Судья -подпись- Г.Ю.Жданова