Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой
при секретаре И.Г.Ерыгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Шамшиной Н.В. к Нагманову Ш.Р. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Шамшина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Нагманову Ш.Р. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что 25.06.2010 ее сын ФИО4 заключил с Нагмановым Ш.Р. оформленный распиской договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей со сроком возврата 25.07.2010 в сумме 65 000 рублей, из которых 50 000 рублей- сумма займа, 15 000 рублей- проценты за пользование займом.
05.07.2010 ФИО4. умер. После его смерти она (Шамшина Н.В.) унаследовала все его имущество. Нотариусом г.Томска ей (Шамшиной Н.В.) было выдано свидетельство о принятии части наследства в виде жилого дома и земельного участка для эксплуатации жилого дома. Ссылается на то, что принятие ею части наследства открывшегося после смерти ФИО4. в виде жилого дома и земельного участка означает, что она (Шамшина Н.В.) приняла все наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Полагает, что права займодавца ФИО4 по договору займа с ответчиком от 25.06.2010 после его смерти перешли к ней в порядке универсального правопреемства, как наследнику. С целью возврата задолженности с ответчика 03.03.2011 она (Шамшина Н.В.) направила в адрес ответчика письменное требование об оплате 67 410 рублей с приложением документов о правопреемстве. Однако ответчик до настоящего времени сумму займа в размере 50 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 15 000 рублей не вернул.
Со ссылками на ст.8, 11, 12, 309, 807, 808, 809, 810, 811, 382, 387, 1110, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- 67 410 рублей 87 копеек, из которых 50 000 рублей задолженность по займу, 15 000 рублей- проценты за пользование займом, 2 410 рублей 87 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата займа;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 8% годовых, начиная с 06.03.2011 с начислением их на сумму займа 50 000 рублей до полного погашения всей суммы займа.
Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей.
Истец Шамшина Н.В. и ее представитель Андреев В.Г. (ордер №105 от 04.04.2011, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили взыскать с ответчика 67 410 рублей 87 копеек, из которых 50 000 рублей задолженность по займу, 15 000 рублей- проценты за пользование займом, 2 410 рублей 87 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата займа за период с 26.07.2010 по 05.03.2011; проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 8% годовых, начиная с 06.03.2011 с начислением их на сумму займа 50 000 рублей до полного погашения всей суммы займа. Шамшина Н.В. пояснила, что является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ее сына ФИО4, последовавшей 05.07.2010. Нотариусом г.Томска ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу /________/. Кроме того, были выявлены обязательства других лиц перед ее сыном ФИО4 Так, 25.06.2010 ее сын ФИО4 заключил с Нагмановым Ш.Р. оформленный распиской договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей со сроком возврата 25.07.2010 в сумме 65 000 рублей, из которых 50 000 рублей- сумма займа, 15 000 рублей- проценты за пользование займом. Однако в установленный срок ответчик указанную сумму займа не вернул.
Ответчик Нагманов Ш.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, причину неявки не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Заслушав истца, его представителя, определив на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, 25.06.2010 Нагмановым Ш.Р. была составлена расписка, из которой следует, что он получил от ФИО4 сумму 50 000 рублей, обязался вернуть 65 000 рублей до 25.07.2010.
Суд, буквально толкуя данную расписку, на основании ст.807 ч.1 ГК РФ.
Кроме того, судом установлено, что ФИО4 умер 05.07.2010 о чем 06.07.2010 составлена запись акта о смерти №/________/ Отделом ЗАГС города Томска Комитета ЗАГС Томской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии /________/ от 06.07.2010.
На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
По смыслу вышеприведенных норм закона вопрос о круге наследников является обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения возникшего спора, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о рождении /________/ Шамшина Н.В. является матерью ФИО4
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.01.2011, свидетельству о государственной регистрации права /________/, свидетельству о государственной регистрации права /________/, а также справки вр.и.о. нотариуса г.Томска от 26.01.2011 на основании поданного Шамшиной Н.В. заявления 28.12.2010 заведено наследственное дело /________/ к имуществу умершего 05.07.2010 ее сына ФИО4 По состоянию на 26.01.2011 Шамшина Н.В. является единственным наследником обратившимся к нотариусу, 26.01.2011 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок находящиеся по адресу /________/.
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, является мать ФИО4- Шамшина Н.В., доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РК принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследник Шамшиной Н.В. имеет право предъявить требование Нагманову Ш.Р. о возвращении долга по договору займа от 25.06.2010.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает установленным, что сумму займа- 50 000 рублей, а также сумму процентов за пользование займом в размере 15 0000 рублей, ответчик Нагманов Ш.Р. не вернул ни ФИО4, ни Шамшиной Н.В.., в срок до 25.07.2010г., оговоренный распиской, ни в последующем. Данный вывод суда основан на том обстоятельстве, что подлинник расписки, выданной Нагмановым Ш.Р. 25.06.2010, находится у истца. Кроме того, истцом было направлено требование от 03.03.2011 в адрес ответчика о возврате суммы займа, процентов по займу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в течение трех дней, однако в добровольном порядке ответчик указанные денежные средства не возвратил.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств, суд считает, что в части взыскания суммы основного долга по договору займа от 25.06.2010 в размере 50 000 рублей, а также суммы процентов за пользование займом за период с 25.06.2010 по 25.07.2010 в размере 15 000 рублей иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.06.2010 по 05.03.2011 являются законными и обоснованными.
Таким образом, общая сумма процентов, начисленных за указанный период, составляет - 2 410 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, и исчислена следующим образом:
Сумма задолженности х число дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ РФ : 360 дней.
50 000 рублей х 217/360 х 8%= 24 111 рублей
Кроме того, исходя из ч.1 ст.811 ГК РФ законны требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами- суммой займа в размере 50 000 рублей, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, начиная с /________/ по день полного погашения суммы займа, исходя из остатка задолженности.
С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы на уплату госпошлины в размере 2 230 руб., что подтверждается квитанцией от 05.03.2011г. Данные расходы подлежат отнесению на счет ответчика в полном объеме, т.к. при цене иска в 67 410 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 230 рублей (расчет в порядке ст.333.19 НК РФ: 800 рублей плюс 3 процента от 47 410 рублей).
Руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск Шамшиной Н.В. к Нагманову Ш.Р. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Нагманова Ш.Р. в пользу Шамшиной Н.В. 67 410 рублей, в том числе:
- сумму основного долга по договору займа от 25.06.2010 года в размере 50 000 рублей,
- сумму процентов за пользование займом за период с 25.06.2010 по 25.07.2010 года в размере 15 000 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2010 года по 05.03.2011 года в размере 2 410 рублей.
Взыскать с Нагманову Ш.Р. в пользу Шамшиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой займа в размере 50 000 рублей, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, начиная с 06.03.2011 по день полного погашения суммы займа, исходя из остатка задолженности.
Взыскать с Нагманова Ш.Р. в пользу Шамшиной Н.В. понесенные судебные расходя по оплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Жданова Г.Ю.