Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И05.05.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Ребус А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Журкиной ВИ, представителя ответчика адвоката Прохановой МВ гражданское дело по иску Журкиной В.И. к Громкому С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Журкина ВИ обратилась в суд с указанным иском к Громкому СВ, в обоснование требований указала, что является собственником жилого дома /________/, в котором с 25.12.1997 зарегистрирован ответчик. Поскольку Громкий СВ фактически в квартире не проживает с момента постановки на регистрационный учет, в спорное помещение никогда не вселялся, а его регистрация препятствует осуществлению ее прав собственника, с учетом уточнений просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением /________/ по /________/.
В судебном заседании истец Журкина ВИ требования поддержала.
Ответчик Громкий СВ в судебное заседание не явился, суд ввиду неизвестности его места жительства согласно ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику адвоката.
Представитель ответчика адвокат Проханова МВ в судебном заседании иск не признала, против удовлетворения требований не возражала, считала, что представленных доказательств для удовлетворения требований достаточно.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Конституция РФ в ст.35 гарантирует каждому право иметь имущество в собственности.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, что Журкина ВИ является собственником жилого дома /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.07.2000.
Из справки, выданной Тимирязевским территориальным управлением Администрации Кировского района г.Томска от 11.04.2011 следует, что в указанном жилом доме с 25.12.1997 зарегистрирован ответчик Громкий СВ.
Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации в статье 40 устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.
Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих их жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
Из пояснений истца следует, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, его регистрация носит формальный характер. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей С., М., которые также указали на не проживание ответчика в период с 1997, т.е. с момента регистрации, и по настоящее время.
Указанные пояснения свидетелей С., М. согласуются с представленными письменными доказательствами: справкой, выданной Тимирязевским территориальным управлением Администрации Кировского района г.Томска от 11.04.2011, из которой следует, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не являлось, фактически в доме /________/ проживает М. а также квитанцией об уплате потребленной электроэнергии за февраль 2011 года, согласно которой платежи за потребленные ресурсы начислялись исходя из количества фактически проживающих лиц в жилом помещении, в качестве жильца указано 1 лицо.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Поскольку истец является собственником спорной квартиры, что подтверждено в судебном заседании свидетельством о государственной регистрации права и не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании, учитывая тот факт, что ответчик не вселялся в спорное домовладение, доказательств, свидетельствующих о наличии у него каких-либо прав на спорное жилье, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требование Журкиной ВИ об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением /________/ по /________/ подлежит удовлетворению.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).
Регистрация по адресу, хотя и является административной мерой, однако создает препятствия в праве пользования жилым домом /________/ по /________/.
Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Журкиной В.И. к Громкому С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Громкого С.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/.
Настоящее решение является основанием для снятия Громкого С.В. с регистрационного учета по адресу: /________/.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: