РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи М.В. Абрамовой
при секретаре Н.А. Сокольниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к ООО «Новый Фаэтон», ООО «Фаэтон», Первухиной О.А. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору на расчетно-кассовое обслуживание
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.05.2005г. между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «Новый Фаэтон» заключен договор № б/н/RUR на расчетно - кассовое обслуживание Банк открывает на имя заемщика расчетный счет в российских рублях и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание по его поручению. 28.11.2008г. между истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №MSO-R55-WEB8-0024 к договору № б/н/RUR на расчетно-кассовое обслуживание. В соответствии с п.2.1 банк обязуется в период с 28.11.2008г. по 26.11.2009г. включительно исполнять платежные поручения заемщика на перечисление денежных средств с расчетного/текущего счета№40702810469610000039, открытого в банке, а также осуществлять оплату расходов, связанных с исполнением этих документов, в режиме овердрафта. При этом заемщику устанавливается лимит овердрафта в размере /________/ рублей. Дата закрытия овердрафта 27.11.2009г. Так, в силу п.3.2 дополнительного соглашения в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете, необходимых для исполнения платежных поручений заемщика и оплаты, связанных с ними расходов, банк осуществляет кредитование его счета на соответствующую сумму. В соответствии с п.4.1 дополнительного соглашения за пользование предоставленными кредитами заемщик обязуется уплатить банку проценты в размере 14% годовых. Уплата процентов производится один раз в месяц, ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца, заемщик уплачивает комиссию за обслуживание счета в режиме овердрафта в /________/ рублей. Исполнение заемщиком обязательств по дополнительному соглашению обеспечиваются договорами поручительства №MSО-R55-WEB8-0024/Р1 от 28.11.2008г., заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «Фаэтон», договором поручительства № MSО-R55-WEB8-0024/Р2 от 28.11.2008г., заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Первухиным В.И., договором поручительства № MSО-R55-WEB8-0024/Р3 от 28.11.2008г., заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Первухиной О.А.. Однако ответчиком нарушаются сроки и объемы внесения ежемесячных платежей по кредитному договору. Уточнив ранее заявленные требования, просит суд взыскать солидарно с ООО «Новый Фаэтон», ООО «Фаэтон», Первухиной О.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности по дополнительному соглашению № MSO-R55-WEB8-0024 от 28.11.2008г. в размере /________/ руб., в том числе задолженность по основному долгу- /________/ руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг /________/ рублей, неустойка (пени), начисленная на проценты /________/ рублей, неустойка (пени), начисленная на просроченный основной долг /________/ рублей, комиссия за обслуживание счета /________/ рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.
Представитель истца Горин П.Н.(действующий на основании доверенности №7457 от 25.05.2009г.) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Первухина О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, но с участием представителя Кокорина И.В.
Представитель Первухиной О.А. Кокорин И.В. (действующий на основании доверенности №70-01/149435 от 07.05.2010г), исковые требования не признал. Суду пояснил, что расчет представленный истцом произведен неверно. Просил суд уменьшить размер неустойки.
Ответчики ООО «Новый Фаэтон» и ООО «Фаэтон» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представители в процесс направлены не были.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, суд полагает, что исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 14.05.2005г. между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «Фаэтон» заключен договор № б/н/RUR на расчетно-кассовое обслуживание. 28.11.2008г. между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «Фаэтон» заключено дополнительное соглашение № MSО-R55-WEB8-0024 к договору № б/н/RUS. В соответствии с условиями дополнительного соглашения, банк обязуется в период с 28.11.2008г. по 26.11.2009г. включительно исполнять платежные поручения заемщика на перечисление денежных средств с расчетного/текущего счета№40702810469610000039, открытого в банке, а также осуществлять оплату расходов, связанных с исполнением этих документов, в режиме овердрафта. При этом заемщику устанавливается лимит овердрафта в размере /________/ рублей. Дата закрытия овердрафта 27.11.2009г. Процентная ставка составляет 14% годовых. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №MSО-R55-WEB8-0024/Р1 от 28.11.2008г., заключенным между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «Фаэтон», договором поручительства № MSО-R55-WEB8-0024/Р2 от 28.11.2008г., заключенным между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Первухиным В.И., договором поручительства № MSО-R55-WEB8-0024/Р3 от 28.11.2008г., заключенным между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Первухиной О.А.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: мемориальным ордером №2221 от 28.11.2008г., дополнительным соглашением от 28.11.2008г., договором банковского счета от 14.05.2005г., договором поручительства №MSО-R55-WEB8-0024/Р1 от 28.11.2008г., договором поручительства №MSО-R55-WEB8-0024/Р2 от 28.11.2008г., договором поручительства №MSО-R55-WEB8-0024/Р3 от 28.11.2008г., требованием об исполнении обязательств, требованием об уплате денежных средств, расчетом задолженности, лицевым счетом.
Согласно п.4.1. дополнительного соглашения, за пользование предоставленным банком кредитами клиентом обязуется уплатить проценты в размере 14% годовых.
В соответствии с п.4.5 дополнительного соглашения, ежемесячно, не позднее 02 числа каждого месяца, клиент уплачивает комиссию за обслуживание счета в режиме овердрафта в размере /________/ рублей.
Согласно п.2.2 дополнительного соглашения каждый полученный в рамках дополнительного соглашения кредит подлежит возврату не позднее 30 календарных дней со дня его предоставления. В п.2.2.2. дополнительного соглашения второй и все последующие кредиты подлежат возврату в следующем порядке:
-если на дату предоставления данного кредита все ранее предоставленные по настоящему Дополнительному соглашению кредиты были полностью возвращены до этой даты (задолженность по основному долгу без учета начисленных, но неуплаченных к этой дате процентов за пользование кредитами, равна нулю), то такой кредит подлежит возврату не позднее 30 календарных дней со дня предоставления этого кредита,
-если на дату предоставления данного кредита существуют не возвращенные клиентом кредиты, по которым отсутствует просрочка их возврата (задолженность по основному долгу без учета начисленных, но не уплаченных к этой дате процентов за пользование кредитами, не равна нулю), то такой кредит подлежит возврату не позднее даты промежуточного погашения того из ближайших предшествующих кредитов, на дату предоставления которого отсутствовала задолженность клиента перед банком по основному долгу
В соответствии с п.5.2 дополнительного соглашения клиент предоставляет банку право по мере поступления денежных средств на счет производить списание денежных средств в счет возврата каждого полученного в рамках настоящего дополнительного соглашения кредита в безакцептном порядке. В случае, если на какую-либо из дат на счете клиента имеются денежные средства в размере, достаточном для полного возврата всех полученных до этой даты кредитов одновременной уплаты в полном объеме начисленных на данную дату процентов за пользование ими, клиент предоставляет банку производить списание денежных средств со счета в безакцепном порядке в счет возврата этих кредитов и уплаты процентов за пользование ими. В случае, если на какую-либо из дат на счете клиента имеются денежные средства в размере, не достаточном для полного возврата всех полученных до этой даты кредитов и одновременной уплаты в полном объеме начисленных на данную дату процентов за пользование ими, т клиент предоставляет банку право производить списание денежных средств со счета в безакцепном порядке в счет возврата этих кредитов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.8.2 дополнительного соглашения, после наступления сроков возврата кредитов и/или уплаты процентов, начисляемых до наступления срока возврата каждого кредита включительно, на сумму невозвращенных кредитов и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Банка.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае подлежащая уплате неустойка 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки явно несоразмерна нарушению обязательства, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела ставка рефинансирования, установленная с 01.06.2010 указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-У составляет - 7,75 % годовых.
Сторона истца не представила доказательств того, какие негативные последствия для истца повлекло неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору. В связи с этим, суд считает, что сумма заявленных неустоек, а именно неустойка, начисленная на просроченный основной долг в размере /________/ рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и согласно ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки в десять раз - до /________/ рублей.
Как указано в условиях кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а так же уплаты начисленных на кредит процентов, если заемщик не исполнит, или ненадлежащим образом исполнит какую - либо обязанность по договору, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на кредит проценты.
Как было установлено судом, заемщик не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов по кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1.1. договора поручительства №MSО-R55-WEB8-0024/Р1 от 28.11.2008г., заключенный с ООО «Фаэтон», поручитель обязуется солидарно отвечать полностью перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п.1.1. договора поручительства №MSО-R55-WEB8-0024/Р3 от 28.11.2008г., заключенный с Первухиной О.А., поручитель обязуется солидарно отвечать полностью перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку ООО «Новый Фаэтон» надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга и начисленных процентов.
При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из того, что ответчики были свободны в выработке условий как кредитного договора, так и договоров поручительства, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма госпошлины в размере /________/ рублей.
На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к ООО «Новый Фаэтон», ООО «Фаэтон», Первухиной О.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) солидарно с ООО «Новый Фаэтон», ООО «Фаэтон», Первухиной О.А. задолженность по дополнительному соглашению №MSO-R55-WEB8-0024 к договору на расчетно-кассовое обслуживание от 28 ноября 2008 года в размере /________/ рубля, в том числе: просроченный основной долг - /________/ рублей /________/ копеек; проценты, начисленные на просроченный основной долг - /________/ рубля /________/ копеек; неустойка (пени), начисленная на проценты - /________/ рублей /________/ копейки; неустойка (пени), начисленная на просроченный основной долг - /________/ рублей /________/ копеек; комиссия за обслуживание счета в размере /________/ рубля /________/ копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рубля /________/ копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: М.В. Абрамова