РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи М. В. Абрамовой
при секретаре Н.А. Сокольниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.К. к Тимофееву И.С. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к Тимофееву И.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что 31.07.2008г. заключила с ответчиком договор займа на сумму /________/ рублей. Факт получения денег по договору займа подтверждается распиской, в которой указан размер займа, срок возврата до 01 августа 2009 года. Добровольно возвратить долг ответчик отказывается. Увеличив ранее заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере /________/ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.
В судебное заседание Попова Н.К. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.
Представитель истца - Серебряков М.К., действующий на основании доверенности от 17.03.2011, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях.
Ответчик Тимофеев И.С., будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 31.07.2008 был заключен договор займа на сумму /________/ рублей. Факт получения денег по договору займа подтверждается распиской Тимофеева И.С., в которой указан размер займа - /________/ рублей, срок возврата - до 01 августа 2009года. Однако ответчик уклоняется от выплаты суммы займа.
В подтверждение договора займа представлен оригинал расписки, подпись на которой ответчиком не оспорена.
Как видно из расписки, договор займа соответствует требованиям ст. ст.807-810 ГК РФ, то есть, составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик взял деньги с указанием срока возврата займа. Таким образом, договор полностью соответствует требованиям, предъявляемым в таком случае к договору займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно заключенному договору займа ответчик обязался возвратить долг в сумме /________/ в срок до 01 августа 2009 года, однако свое обязательство не исполнил. До настоящего времени деньги в размере суммы займа /________/ рублей не возвращены. Доказательств возврата суммы основного долга по договору займа, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, расходы в виде госпошлины в сумме /________/ рублей, оплаченные при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание, что истцом при рассмотрении дела в суде был увеличен размер иска со /________/ рублей до /________/ рублей, указанный иск удовлетворен судом в полном объеме, то не уплаченная истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина в размере /________/ рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Поповой Н.К. к Тимофееву И.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.Взыскать в пользу Поповой Надежды Константиновны с Тимофеева И.С. /________/ рублей - долг по договору займа от 31.07.2008 года, а также /________/ рублей - возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Взыскать с Тимофеева Ивана Степановича в бюджет города Томска государственную пошлину в размере /________/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: М.В. Абрамова