О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Н.В.
при секретаре Трифоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1091/2011 по иску Волкова Н.Н. к Дубровину С.А. о взыскании задолженности,
с участием истца Волкова Н.Н.,
ответчика Дубровину С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Волкова Н.Н. обратился в суд с иском к Дубровину С.А. о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что в феврале 2007 года он к нему обратился Дубровину С.А. и попросил оформить кредит для нужд ООО «/________/», дополнительно заверив его, что досрочно погасит кредит и рассчитается с кредитными обязательствами без его участия. 06.02.2007 им был получен кредит в банке /________/ на срок до 05.02.2009 в сумме /________/ рублей, которые были им переданы ответчику. В течение 200 7года ответчик регулярно производил погашение кредита, а с 2008 года прекратил осуществлять расчеты по кредиту, о чем он узнал от кредитного инспектора банка. /________/ ответчик написал расписку, в которой обязался погасить задолженность по кредиту в марте-апреле 2008 года. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств. Просит суд взыскать с Дубровину С.А. задолженность в размере /________/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили суду текст мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик Дубровину С.А. обязуется в срок до /________/ оплатить единым платежом долг перед истцом Волкова Н.Н. в размере /________/ (/________/) рубля /________/ копеек, из которых долг по договору займа в размере /________/ (/________/) рубля /________/ копеек, расходы по оплате госпошлины в размере /________/ (/________/) рубля /________/ копейки.
Просят мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу №2-1091/2011, рассматриваемому Кировским районным судом г.Томска, прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Также сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Волкова Н.Н. и Дубровину С.А., по условиям которого:
Ответчик Дубровину С.А. обязуется в срок до 01 июля 2011 оплатить единым платежом долг перед истцом Волкова Н.Н. в размере /________/ (/________/) рубля /________/ копеек, из которых долг по договору займа в размере /________/ (/________/) рубля /________/ копеек, расходы по оплате госпошлины в размере /________/ (/________/) рубля /________/ копейки.
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ответчику в рамках гражданского дела №2-1091/11.
В соответствии с данным соглашением судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом, по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Судья: подпись
ВЕРНО: судья: /Н.В.Баринова/
Секретарь: /Н.В.Трифонова/