РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10.05.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи В.А.Тодер
при секретаре Е.В.Даминовой
с участием представителя истца Тамилина С.А., представителя Соловьевой Е.А. адвоката Косточка И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Соловьевой Е.А., ООО «Регион-ойл» о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к Соловьевой Е.А., ООО «Регион-ойл» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 21.06.2007 между Банком ВТБ Северо-Запад (ОАО) и Соловьевой Е.А. заключен кредитный договор /________/. 25.06.2008 между Банком ВТБ ФИО6 (ОАО) и банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор об уступке права требования. По условиям указанного договора к ВТБ 24 (ЗАО) перешли все права требования по кредитному соглашению, право требовать от заемщика и поручителя выполнения денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по основной сумме долга (кредита) и процентам, пени и штрафы.
По условиям кредитного соглашения заемщику предоставлен кредит в размере 980 000 руб. на срок 3 года на потребительские цели. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых (п.1.1.Кредитного соглашения). Надлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивается поручительством юридического лица ООО «Регион-ойл» в соответствии с договором поручительства /________/ от 21.06.2007.
В нарушение условий кредитного соглашения заемщик погашение задолженности не осуществлял, проценты за пользование кредитными средствами не оплачивал. 12.01.2011 Банком заемщику и поручителю направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 03.02.2011. До настоящего времени платежей по кредиту от заемщика и поручителей не поступало, действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось. Просит взыскать досрочно солидарно с Соловьевой Е.А., ООО «Регион-ойл» в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору /________/ от 21.06.2007 в размере 525409,73 руб., в том числе, плановые проценты в размере 34993,50 руб., задолженность по повышенным процентам за пользование кредитом (штрафные санкции) 130945,12 руб.; остаток ссудной задолженности в размере 359471,11 руб.; взыскать с Соловьевой Е.А., ООО «Регион-ойл» в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8454,10 руб.
В судебном заседании представитель истца Тамилин С.А. (действующий на основании доверенности от 12.01.2011г №/________/ исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что задолженность по кредитному договору рассчитана за период с 21.01.2009 по 15.02.2011. Долг погашался ответчиком в конце 2010 года, от ответчика поступало несколько платежей.
Ответчик Соловьева Е.А. в судебное заседание не явилась. Определением от 27.04.2011 Соловьевой Е.А. назначен адвокат в качестве представителя как лицу, место жительства которого неизвестно в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Соловьевой Е.А.- адвокат Косточка И.Ю. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Регион-ойл» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу организации, указанному в Уставе ООО «Регион -ойл»: /________/, однако, согласно уведомлению о невручении телеграммы, телеграмма ООО «Регион - ойл» по указанному адресу не доставлена, поскольку помещение закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно рапортам экспедитора Кировского районного суда г.Томск от 15.04.2011, 26.04.2011 судебную повестку ООО «Регион-ойл» вручить не представилось возможным, поскольку по /________/ никого не было.
Другой адрес нахождения ответчика суду не известен.
По аналогии со ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Регион ойл».
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по кредитному договору /________/ от 21.06.2007 предоставлен кредит Соловьевой Е.А. в сумме 980 000 руб. под 15% годовых, сроком до 10.06.2010 (п.1.1, кредитного договора /________/ от 21.06.2007, срочное обязательство).
В соответствии с п.5.1 кредитного договора, Договором поручительства /________/ от 21.06.2007, заемщик предоставил Банку поручительство ООО «Регион -ойл» в обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и начисленных процентов, оплате услуги по сопровождению кредита.
Кредитный договор, договор поручительства /________/ от 21.06.2007 заключен ответчиками с ОАО «ФИО7».
Согласно изменений /________/, вносимых в Устав ОАО «ФИО8» ОАО «ФИО9», в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.03.2007, наименование Банка изменено на ОАО «Банк ВТБ ФИО10».
Согласно договору об уступке прав (требований) от 25.06.2008, заключенному между ОАО «Банк ВТБ ФИО11» и Банком ВТБ 24 (ЗАО), Банк ВТБ ФИО12 передал, а Банк ВТБ 24 принял все права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением /________/ к Договору, а также по обеспечению в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе по договору, заключенному с ответчиком Соловьевой Е.А.
Из пояснений представителя истца, выписки по лицевому счету от 10.05.2011 следует, что ответчиком Соловьевой Е.А. обязанность по возврату кредита не исполнена.
Задолженность Соловьевой Е.А. по кредитному договору образовалась за период с 21.01.2009 по 15.02.2011 в сумме 525409,73 руб., в том числе, остаток ссудной задолженности в размере 359471,11 руб., плановые проценты в размере 34993,50руб.; задолженность по повышенным процентам за пользование кредитом (штрафные санкции) 130945,12 руб.
Согласно п.1.1. договора поручительства /________/ от 21.06.2007 поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Соловьевой Е.А. обязательств по договору /________/ от 21.06.2007 о предоставлении Заемщику Банком кредита в размере 980 000руб., процентная ставка 15% годовых, срок возврата кредита 10.06.2010.
В соответствии с п.1.4. договора поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком по погашению задолженности заемщика, за исполнение последним принятых на себя обязательств по Кредитному договору, в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
-кредитным договором /________/ от 21.06.2007;
-договором поручительства /________/ от21.06.2007;
-договором /________/ об уступке прав (требований) от 25.06.2008;
-расчетом задолженности;
-уведомлениями об уступке прав требования, а также уведомлениями о досрочном истребовании задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за время пользования кредитом в случае, если заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, уплаты процентов…..
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доказательств того, что обязательство исполнялось надлежащим образом, ответчиками и представителем ответчика Соловьевой Е.А. в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.
При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного соглашения, а также исходит из того, что ответчики были свободны в выработке условий как кредитного договора, так и договора поручительства, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Расчет ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Соловьевой Е.А. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию остаток ссудной задолженности в размере 359471,11 руб., плановые проценты в размере 34993,50 руб.; задолженность по повышенным процентам за пользование кредитом (штрафные санкции) 130945,12 руб., всего 525409,73 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8 454,10 руб. Расходы истца в указанной сумме подтверждаются платежным поручением /________/ от 17.02.2011.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Соловьевой ФИО13, общества с ограниченной ответственностью «Регион-ойл» в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» 525409,73 руб., из которых: 359471,11 руб. - остаток ссудной задолженности, 34993,50 руб. - плановые проценты на сумму кредита, 130945,12руб. - задолженность по повышенным процентам (штрафные санкции) за пользование кредитом; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 8454,10 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Томска.
Судья