Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи М. В. Абрамовой
при секретаре Я. Н. Лузановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Евгении Сергеевны к Патрушеву Владиславу Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Богданова Е.С. обратилась в суд с иском к Патрушеву В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 01.09.2008 передала ответчику в качестве заемных средств /________/ рублей со сроком возврата не позднее 19.06.2008. Ответчик погасил часть задолженности в размере /________/ рублей 01.05.2009. Остальная сумма не возвращена до настоящего времени. Длительный срок невозврата денежных средств причиняет ей душевные страдания. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395, 431, 807-811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в её пользу: /________/ рублей - сумму долга по договору займа; /________/ рублей /________/ копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с 01.09.2008 по 31.12.2010; /________/ рубль /________/ копеек - проценты (ответственность), предусмотренные ст. 395 ГК РФ; /________/ рублей - компенсацию причиненного мне морального вреда.
Впоследствии истица в связи с частичной проплатой долга требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика в её пользу: /________/ рублей - сумму долга по договору займа; /________/ рублей /________/ копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с 01.09.2008 по 28.04.12.2011; /________/ рубль /________/ копейки - проценты (ответственность), предусмотренные ст. 395 ГК РФ; /________/ рублей - компенсацию причиненного мне морального вреда.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель истца - Романовская Н.В., действующая на основании ордера от 30.01.2011 и доверенности от 31.01.2009, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Пояснила, что заключенный между истцом и ответчиком договор займа подтверждается распиской от 01.09.2008. Договор не являлся беспроцентным, так как в нем прямо указано, что за период с 19.04.2009 по 19.06.2009 установлены проценты из расчета 5% в месяц. В связи с чем, взысканию подлежит сумма процентов за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц, начиная с 01.09.2008. Кроме того, должны быть начислены и взысканы проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ с 19.06.2009. Настаивала на том, что ответчиком причинен моральный вред Богдановой Е.С., которая рассчитывала на своевременный возврат денежных средств.
Суд, определив в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 01.09.2008 был заключен договор займа на сумму /________/ рублей. Факт получения денег по договору займа подтверждается распиской Патрушева В.Н., в которой указан размер займа /________/ рублей, определен срок возврата - 19.06.2011, а также указано, что Патрушев В.Н. обязуется за использование заемных средств в период с 19.04.2009 до 19.06.2009 уплатить проценты из расчета 5% в месяц от оставшейся суммы.
Как видно из расписки, договор займа соответствует требованиям ст. ст.807-810 ГК РФ, то есть, составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик взял деньги с указанием срока возврата займа. Таким образом, договор полностью соответствует требованиям, предъявляемым в таком случае к договору займа.
Ответчик погасил часть задолженности в размере /________/ рублей 01.05.2009 и 20000 рублей 17.01.2001, о чем заявлено истцом.
Доказательства возврата оставшейся суммы долга по договору займа в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены, в связи с чем, она подлежит взысканию.
Статья 421 ГК РФ определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 3 указанной статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Учитывая указанное, исходя в соответствии с положениями статья 431 ГК РФ из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, суд приходит к выводу, что стороны заключили беспроцентный договор (на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (2300х50=115000 рублей), и не связанный с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон), оговорив лишь, что Патрушев В.Н. обязуется за использование заемных средств за конкретный период с 19.04.2009 до 19.06.2009 уплатить проценты из расчета 5% в месяц от оставшейся суммы.
Оснований полагать, что стороны при подписании договора пришли к соглашению о начислении процентов на сумму займа за весь период нахождения денежных средств у Патрушева В.Н., у суда не имеется.
В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма проценты по договору в размере /________/ рубля за период с 19.04.2009 по 19.06.2009.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежнымисредствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При исчислении размера подлежащих взысканию процентов, суд соглашается с представленным истцом и не оспоренным ответчиком расчетом. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты запользование чужими денежными средствами по расписке в размере 5841 рубль 64 копейки.
Суд находит не подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
К нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст.150 ГК РФ).
При нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом (ч.2 ст.1099 ГК РФ).
На момент рассмотрения дела в суде таких законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения Богдановой Е.С. морального вреда в рассматриваемой ситуации не имеется. Кроме этого, Богданова Е.С. не представила доказательства в обоснование своих требований, касающихся компенсации морального вреда.
В силу положений ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Богдановой Е.С. к Патрушеву В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.
Взыскать с Патрушева В.Н. в пользу Богдановой Е.С. /________/ рублей - сумму основного долга по договору займа от 01.09.2008/________/ рубля - проценты по договору, /________/ рубль /________/ копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать /________/ рубля /________/ копейки.
В остальной части отказать.
Взыскать с Патрушева В.Н. в бюджет города Томска государственную пошлину в размере /________/ рубля /________/ копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: М.В. Абрамова