Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе
председательствующего судьи: М. В. Абрамовой
при секретаре: Н.А. Сокольниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашиной Л.В. к Бородавкину Борису Александровичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Абашина Л.В. обратилась в суд с иском к Бородавкину Б.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 30.12.2007 передала ответчику в качестве заемных средств /________/ рублей. Ответчик должен был возвратить деньги до 30.12.2008 с выплатой 20% годовых от взятой денежной суммы. Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 807, 809 ГК РФ, увеличив размер ранее заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика в её пользу: /________/ рублей - сумму основного долга; /________/ рублей - проценты по договору займа за период с 30.12.2007 по 30.12.2008, /________/ рублей - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой основного долга) за период с 31.12.2008 по 31.01.2011; а также /________/ рублей - возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и /________/ рублей - расходы на оплату услуг представителя, а всего взыскать /________/ (/________/) рублей.
Абашина Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомили, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.
Представитель истца - Золотухина Л.Г., действующая на основании ордера № 37 от 09.03.2011, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Бородавкин Б.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Не оспаривая факт написания представленной суду расписки, заявил, что фактически денежные средства ему истица не передавала. Расписку он написал с целью исключения на указанную сумму имущества, подлежащего аресту судебными приставами по другому долгу. Истица должна была подать заявление в суд о взыскании с него долга, однако впоследствии такая необходимость отпала, и он, доверяя истице, полагал, что расписка уничтожена ею.
Суд, определив в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 30.12.2007 был заключен договор займа на сумму /________/ рублей. Факт получения денег по договору займа подтверждается распиской Бородавкина Б.А., в которой указан размер займа - /________/ рублей, определен срок возврата - 30.12.2008, а также указаны проценты за пользование денежными средствами - 20% годовых.
Как видно из расписки, договор займа соответствует требованиям ст. ст.807-810 ГК РФ, то есть, составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик взял деньги с указанием срока возврата займа, процентов за пользование деньгами. Таким образом, договор полностью соответствует требованиям, предъявляемым в таком случае к договору займа.
Доказательства возврата суммы долга по договору займа и процентов в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены, в связи с чем, они подлежат взысканию.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежнымисредствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При исчислении размера подлежащих взысканию процентов, суд соглашается с представленным истцом и не оспоренным ответчиком расчетом.
Оспаривая указанный договор займа, Бородавкин Б.А. указал на то, что денежные средства он не получал.
Статья 812 ГК РФ предусматривает право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности. При этом заемщик должен доказать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Пункт 2 указанной нормы права закрепляет, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о фиктивности договора, у суда не имеется оснований считать незаключенным договор займа на указанную в нем сумму. Заключение договора займа под влиянием обстоятельств, перечисленных в п.2 ст. 819 ГК РФ, по делу не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, что подтверждается квитанциями от 28.01.2011 и 21.02.2011, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены доказательства (договор возмездного оказания услуг от 09.03.2011, квитанция от 09.03.2011 об оплате) оплаты услуг представителя в размере /________/ рублей. Принимая во внимание, что представитель подготовил исковое заявление в суд, участвовал в досудебной подготовке (11.03.2011, 23.03.2011, 06.04.2011), также в судебных заседаниях 21.04.2011 и 28.04.2011, предпринимал меры к розыску и извещению ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере - /________/ рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПКРФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что при увеличении иска истцом не была уплачена пошлина, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ рублей /________/ копеек.
На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Абашиной Л.В. к Бородавкину Б.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Абашиной Л.А. с Бородавкина Б.А. по договору займа от 30.12.2007 года: /________/ рублей - сумму основного долга; /________/ рублей - проценты по договору займа за период с 30.12.2007 г. по 30.12.2008 г., /________/ рублей - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой основного долга) за период с 31.12.2008 года по 31.01.2011 года,; а также /________/ рублей - возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и /________/ рублей - расходы на оплату услуг представителя, а всего взыскать /________/ (/________/) рублей.
Взыскать с Бородавкина Бориса Александровича в бюджет города Томска государственную пошлину в размере /________/ рублей /________/ копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:_______________________________(М.В.Абрамова)