РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.С. Лонь
при секретаре Н.С. Аникановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1674/11 по иску Горшкова В.В. к Лобиковой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств,
с участием истца - Горшкова В.В. ,
УСТАНОВИЛ:
Горшков В.В. обратился в суд с иском к Лобиковой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 31.08.2009 он заключил с Лобиковой Л.А. договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика деньги в сумме 116 630 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее 01.11.2009. Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратила указанную сумму задолженности, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 116 630 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 362,16 рублей. Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, включающие в себя государственную пошлину в размере 5 569,22 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.
Истец Горшков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что предъявляемые им ко взысканию проценты по своей природе являются неустойкой за просрочку исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.
Ответчик Лобикова Л.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных истцом требований суду не представила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 25.05.2011 ответчик не отрицала факт наличия задолженности перед Горшковым В.В. в сумме основного долга, пояснила, что в виду сложившегося тяжелого материального положения не в состоянии погасить долг.
Выслушав истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, определив в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
Судом установлено, что между сторонами 31.08.2009 заключен договор займа на сумму 116 630 рублей, что также подтверждается распиской Лобиковой Л.А.. В договоре и расписке от 31.08.2009 указан размер займа - 116 630 рублей и срок его возврата - не позднее 01.11.2009.
Таким образом, договор займа, заключенный между Горшковым В.В. и Лобиковой Л.А., соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ, а именно составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик взял деньги с указанием срока возврата займа.
Согласно заключенному договору займа ответчик обязался возвратить долг в сумме 116 630 рублей, при этом полный расчет должен был произведен в срок не позднее 01.11.2009.
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. Напротив, ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству наличие долга не оспаривалось. Следовательно, заемное обязательство Лобиковой Л.А. не исполнено.
На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 116 630 рублей.
Статья 330 ГК РФ в п. 1 предусматривает один из способов обеспечения исполнения обязательства - неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Решая вопрос о заявленной ко взысканию неустойки по договору займа в размере 120 362,16 рублей за несвоевременный возврат займа, суд исходит из того, что заключенный договор займа и включенное в него положение о неустойке, согласно которому в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в договоре (п. 3), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,2 % в день со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата, соответствуют требованиям закона - статьям 330, 331 ГК РФ, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, но и неустойки.
Производя расчет взыскиваемых процентов за просрочку исполнения обязательства, судом учитывается, что истец имеет право на взыскание процентов в полном объеме за весь период до фактического исполнения обязательства, однако поскольку заявлены требования о взыскании процентов за периоды с 01.11.2009 по 01.04.2011, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым рассматривать дело в пределах заявленных истцом требований.
Размер процентов за просрочку исполнения обязательства за указанный период с 01.11.2009 (дня когда займ должен был быть возвращен) по 31.03.2011 (включительно) составляет 120 362,16 рубля согласно расчета.
(Расчет: 116 630 рублей (сумма долга) х 0,2% х 516 (дней просрочки ) = 120 362,16 рубля)
Суд считает, что определенный размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Поэтому в соответствии с п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ № 6 и ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», учитывая сумму долга в размере 116 630 рублей и период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что проценты подлежат взысканию с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ с уменьшением процентной ставки до 0,1.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 60 181,08 рубль согласно расчету.
(Расчет: 116 630 рублей (сумма долга) х 0,1% х 516 (дней просрочки) = 60 181,08 рублей).
В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ст. 94 ГПК РФ отнесены другие признанные судом необходимые расходы.
Истец понес расходы на составление искового заявления в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.03.2011, выданной ООО «ЮА «Цербер» за составление искового заявления. Данные расходы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 569,22 рублей, что подтверждается чеком-ордером СБ8616/8616 от 11.05.2011 № 0340. В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 736,22 рублей согласно расчета в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. (Расчет: 3 200 + 2% х 76 811,08 = 4 736,22 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Горшкова В.В. к Лобиковой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить частично.
Взыскать с Лобиковой Л.А. в пользу Горшкова В.В. сумму долга по договору займа от 31 августа 2009 года в размере 116 630 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 60 181,08 рубля, расходы на составление искового заявления в размере 2 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 736,22 рублей, а всего 183 547 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 30 копеек.
Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) А.С. ЛоньВерно.Судья А.С. ЛоньСекретарь Н.С. Аниканова