Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16.05.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:
Судьи В.А.Тодер
При секретаре Е.В.Даминовой
С участием представителя истца Камышева С.А., представителя ответчика МФ РФ Цыганковой АА, представителя третьего лица Генеральной прокуратуры РФ Косюг А.Ю. гражданское дело по иску Егорова Ю.К. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
,
у с т а н о в и л:
Егоров Ю.К. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Томской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в отношении него незаконно осуществлялось уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного /________/ УК РФ. УК РФ, приговором /________/ от 19.10.2010 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на /________/. 13.12.2010 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда приговор /________/ отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Он освобожден из-под стражи. За ним( Егоровым Ю.К.) признано право на реабилитацию.
Вследствие нарушения незаконным уголовным преследованием его (Егорова Ю.К.) законных прав, причинен вред достоинству человеческой личности, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме /________/. причиненного, незаконным уголовным преследованием и осуждением, /________/. причиненного незаконным содержанием под стражей с /________/ по /________/.
Истец Егоров Ю.К. в суд не явился, о причине неявки суд не известил. Надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, что подтверждается пояснениями в суде представителя истца - Камышева С.А.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Томской области Цыганкова АА иск не признала, пояснила, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана степень нравственных страданий, не доказан размер причиненного ему вреда.
Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 27.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ Косюг А.Ю. считала требования обоснованными частично При определении размера компенсации просила учесть, что истец ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, размер требуемой компенсации морального вреда завышен, не указана и не установлена степень нравственных страданий истца.
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
На основании ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим 04.11.1950), каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, а к их числу разделом 1 Конвенции отнесены право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство, наказание исключительно на основании закона, право на уважение частной и семейной жизни и другие, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека установлено, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных конституцией или законом.
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).
В соответствии со ст. 1070, 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В ст. 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Из постановления, вынесенного следователем СО при /________/ 01.09.2010 следует, что 01.09.2010 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. /________/ УК РФ.
01.09.2010 у Егорова Ю.К.оперуполномоченный /________/ принял объяснение, в котором Егоров Ю.К. сообщил о совершенной 31.08.2010 краже /________/
16.09.2010 Егоров Ю.К. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. /________/ УК РФ. Допрос продолжался с 17.00час. до 17.30час.
16.09.2010 Егорову Ю.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
21.09.2010 Егоров Ю.К. допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. /________/ УК РФ. Допрос продолжался с 09.20час. до 09.50час
Приговором /________/ от 19.10.2010 Егоров Ю.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на /________/. На основании п. /________/ УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору /________/ от 13.07.2006 и окончательно назначено наказание /________/ месяц лишения свободы с отбыванием наказания в /________/. Мера пресечения Егорову Ю.К. изменена на /________/. Егоров Ю.К. /________/.
13.12.2010 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда приговор /________/ от 19.10.2010 в отношении Егорова Ю.К отменен, уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Егоров Ю.К. освобожден из-под стражи. За Егоровым Ю.К. признано право на реабилитацию.
Как устанавливает ч.1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Судом установлено, что в период с 16.09.2010по13.12.2010истец подвергался уголовному преследованию, уголовное преследование в отношении Егорова Ю.К. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного /________/ УК РФ. Таким образом, у Егорова Ю.К. возникло право требовать возмещения причиненного ему незаконным уголовным преследованием морального вреда, который в силу ст.53 Конституции РФ, ст.1070 ГК РФ подлежит компенсации.
По смыслу ст.1070, 1100 ГК РФ, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности является основанием для компенсации морального вреда.
На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным требование Егорова Ю.К. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, незаконным содержанием под стражей.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда, принимает во внимание, что согласно приговору /________/ и кассационному определению Томского областного суда, сведениям ОСК ИЦ г. Томска, имеющимся в обозренном судом уголовном деле приговорам, Егоров Ю.К. неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, в т.ч. за совершение преступлений, предусмотренных /________/ УК РФ.
Данные обстоятельства суд учитывает, как обстоятельства, характеризирующие личность Егорова Ю.К., указывающие на индивидуальные особенности личности истца при определении размера компенсации морального вреда.
Из материалов уголовного дела следует, что в ходе следствия с 01.09.2010г. Егоров Ю.К. дал объяснение с признанием в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, был допрошен в качестве подозреваемого в течение 30минут, в качестве обвиняемого в течение 30минут. В ходе следствия под стражей не содержался, продолжал жить в привычных для него условиях.
Время содержания Егорова Ю.К. под стражей с 19.10.2010 по 13.12.2010 составляет 56дней.
В чем выразился для истца моральный вред в результате привлечения к уголовной ответственности, уголовного преследования и содержания под стражей истцом не указано, в суде не установлено.
Суд принимает во внимание, что истцом в заявлении, представителем истца в суде не указано, в чем выражается причиненный истцу моральный вред, какова степень нравственных страданий истца. Доказательства, позволяющие установить степень нравственных страданий истца, согласно ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлены.
Однако, суд считает, что незаконным привлечением истца к уголовной ответственности по ст.150 ч.4 УК РФ нарушены права человека и основные свободы, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания.
Учитывая обстоятельства причинения истцу морального вреда и дела в целом, индивидуальные особенности истца, отсутствие сведений и доказательств о степени физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере /________/.; компенсацию морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей - /________/.
На основании ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.
Как устанавливает ст.125 ч.3 ГПК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов РФ или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ.
Таким образом, обязанность компенсации морального вреда законом возложена на Министерство финансов РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Егорова Ю.К. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Егорова Ю.К. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере /________/ (/________/) рублей, компенсацию морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей в размере /________/ рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска
Судья: