РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12мая 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.В. Бариновой
при секретаре Н.В.Трифоновой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1331/2011 по иску прокурора Кировского района г.Томска, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Шавырину С.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г.Томска, обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Шавырину С.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что Шавырину С.Ю. /________/г.р. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения «В» серии /________/, выданного 20.09.2006г. Согласно сведений ОГУЗ «Томский областной наркологический диспансер» Шавырину С.Ю. состоит на учете в /________/ с диагнозом «/________/» с 2010года. Ответчик был дважды задержан сотрудниками /________/ по Томской области в состоянии /________/, за что два раза привлекался к административной ответственности по ст./________/ КоАП РФ (20.09.2010 и 25.11.2010). В настоящее время Шавырину С.Ю. в установленном порядке с учета не снят. Согласно приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» /________/ включена в перечень медицинских противопоказаний, при которых запрещается управлять транспортными средствами. Указывает, что управление транспортными средствами Шавырину С.Ю., страдающим заболеванием «/________/» создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Просит суд прекратить действие права Шавырину С.Ю., /________/ года рождения на управление транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Томска Ходкевич М.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что фактом поставки в 2010 году Шавырину С.Ю. на /________/ учет с диагнозом «/________/», подтверждается, что его здоровье с момента получения водительского удостоверения, ухудшилось.Просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шавырину С.Ю. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что /________/ не употребляет на протяжении 4 лет.
Представитель третьего лица ОГУЗ «Томского областного наркологического диспансера» Гольдберг Н.П., действующий на основании доверенности от 13.05.2011 №406 сроком до 03.06.2011года в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик состоит на учете с диагнозом «/________/». Факт употребления ответчиком /________/ подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 20.09.2010, 26.11.2010. Диагноз /________/ относится к хроническим и постоянно утяжеляющимся заболеваниям. Для снятия гражданина с /________/ учета с диагнозом «/________/» необходима длительная ремиссия в течение 5 лет, с учетом того, что гражданин обязан первые три года ежемесячно посещать врача-/________/, следующие два - ежеквартально, по направлению врача сдавать соответствующие анализы, выполнять все указания и назначения врача. Перед снятием с учета с больным проводится консультация психолога, в отношении него истребуются все возможные характеристики (по месту работы и жительства), при этом какие-либо признаки употребления /________/ у него в течение указанного периода должны отсутствовать. На данный момент диагноз у ответчика не снят, он продолжает употреблять /________/, наркологический диспансер не посещает, лечение не проходит, а потому он не может быть допущен к управлению транспортными средствами.
Третье лицо - УГИБДД УВД по Томской области, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, определив в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица УГИБДД УВД по Томской области, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст.17, 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п.2 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред.от 27.07.2010) реализация участниками дорожного движения своих прав не должны ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Шавырину С.Ю. в 20.09.2006 приобрел право на управление транспортными средствами категории «В», ему выдано водительское удостоверение серии /________/, что подтверждается ответом УГИБДД УВД по Томской области от 23.11.2010 /________/.
Согласно сообщению ОГУЗ «Томский областной наркологический диспансер» Шавырину С.Ю. с 2010 года состоит на /________/ учете в ОГУЗ «ТОНД» с диагнозом «/________/». До настоящего времени с учета не снят. Данные обстоятельства подтверждаются медицинской картой амбулаторного больного Шавырину С.Ю.
Как следует из протоколов медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя или состояния опьянения /________/ от 17.09.2010 и /________/ от 23.11.2010 Шавырину С.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование сотрудниками /________/ по Томской области. По результатам проведения медицинского освидетельствования установлен факт употребления /________/.
Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от 20.09.2010 Шавырин С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по /________/ КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от 26.11.2010 Шавырин С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по /________/ КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Шавырину С.Ю. имеются медицинские противопоказания к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами.
В соответствии с п.2.1. ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 №555 « О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств хроническая наркомания включена в перечень медицинских противопоказаний, при которых запрещается управлять транспортными средствами.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наркомания также признается одним из медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
В силу п.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из пояснений представителя третьего лица ОГУЗ «Томского областного наркологического диспансера» Гольдберга Н.П., письменных материалов дела, согласно которых в 2010 году Шавырину С.Ю. поставлен на /________/ с диагнозом «/________/», суд соглашается с позицией истца о том, что его здоровье с момента получения водительского удостоверения (с 2006 года), ухудшилось. В судебном заседании ответчик не представил доказательств изменения его состояния здоровья в лучшую сторону и снятия его с диспансерного учета ОГУЗ «ТОНД» в установленном законом порядке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик представляет опасность для участников дорожного движения, а потому право на управление транспортным средством у Шавырину С.Ю. подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что действие права Шавырину С.Ю. на управление транспортными средствами не позволяет обеспечить безопасность дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий и причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, обращение прокурора с заявленными исковыми требованиями является правомерным.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Кировского района г.Томска - удовлетворить.
Прекратить действие права Шавырину С.Ю., /________/ года рождения, на управление транспортными средствами.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья: /Н.В.Баринова/
Секретарь: /Н.В.Трифонова/