Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.05.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи В.А.Тодер
при секретаре Е.В.Даминовой,
с участием представителя ООО «Компания Томпрофиль» Егорова С.А., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Черненко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Томпрофиль» о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
ООО «Компания Томпрофиль» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.04.2011, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Черненко Л.А. В обоснование требований указано, что 27.04.2011 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Черненко Л.А. отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО поступил исполнительный лист /________/ от 18.02.2011, выданный Советским районным судом г.Томска, о взыскании с ООО «Компания Томпрофиль» задолженности в размере /________/ руб. в пользу взыскателя ФИО3 27.04.2011 судебным приставом возбуждено исполнительное производство /________/. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ООО «Компания Томпрофиль» получила 03.05.2011. С постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.04.2011, не согласны. Считают его вынесенным с нарушением ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Согласно исполнительному листу, адрес должника: /________/, что относится к Советскому району г.Томска. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указан адрес нахождения должника: /________/, что относится к Кировскому району г.Томска. По адресу, указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства, их организация никогда не находилась, данный адрес не является юридическим адресом общества. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 ФЗ № 229-ФЗ. Если должником является организация, исполнительный действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по юридическому адресу, местонахождению имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Считают, что постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом- исполнителем Черненко Л.А. по Кировскому району г.Томска ущемляет права и законные интересы организации.
В судебном заседании представитель ООО «Компания Томпрофиль» поддержал заявление по изложенным основаниям. Указал, что ООО «Компания Томпрофиль» находится по адресу: /________/. По адресу, указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства (/________/), общество, филиал общества никогда не находились, там не находится и имущество общества.
Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Черненко Л.А. доводы заявления не признала и пояснила, что возбудила исполнительное производство в отношении должника ООО «Компания Томпрофиль», поскольку от взыскателя ФИО3 в службу судебных приставов 27.04.2011 поступило заявление опринятии исполнительного листа к исполнению, наложении ареста и списании денежных средств, принадлежащих должнику ООО «Компания Томпрофиль». Адрес ООО «Компания Томпрофиль» указан в Кировском районе г. Томска : /________/.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены участниками исполнительного производства или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, в 10-дневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда данным лицам стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренным главами 23 и 25 ГПК РФ - производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Как устанавливает ч.1 ст.254 ГПК РФ организация вправе оспорить в суде решение должностного лица органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.
Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела об оспаривании постановления, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и свобод заявителя. При этом, действующее законодательство возлагает на орган (должностное лицо), принявший решение, доказать, что действие (бездействие) совершено в соответствии с законом и в пределах компетенции должностного лица, а заявитель должен доказать, что указанным действием (бездействием) нарушаются его права и свободы.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 30Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Таким образом, вопрос о месте совершения исполнительных действий четко урегулирован законодателем.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Томска 18.02.2011 частично удовлетворены исковые требования ФИО3 Расторгнут договор /________/ от 25.10.2010 о передаче в собственность изделия из ПВХ профиля и принадлежностей к ним, заключенный между ФИО3 и ООО «Компания Томпрофиль». Взыскана с ООО «Компания Томпрофиль» в пользу ФИО3 предоплата по договору в размере /________/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ руб., всего взыскано /________/ руб. В остальной части требований ФИО3 отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.04.2011 решение Советского районного суда г.Томска от 18.02.2011 оставлено без изменения.
На основании указанного решения выписан исполнительный лист /________/ от 18.02.2011 о взыскании с ООО «Компания Томпрофиль» в пользу ФИО3 предоплаты по договору в размере /________/ руб., расходов по оплате услуг представителя в размере /________/ руб., указано всего взыскать /________/ руб. В исполнительном листе указан адрес должника ООО «Компания Томпрофиль» : /________/.
В заявлении взыскателя ФИО3 от 27.04.2011, адресованном начальнику отдела судебных приставов по Кировскому отделу г.Томска УФССП по ТО, о принятии исполнительного листа /________/ к исполнению указан адрес должника ООО «Компания Томпрофиль»: /________/.
На основании указанного заявления и исполнительного листа /________/ от 18.02.2011 судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области 27.04.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № /________/ в отношении должника ООО «Компания Томпрофиль» в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере /________/ руб. Адресом должника в постановлении значится /________/.
Однако, согласно пояснениям представителя ООО «Компания Томпрофиль», по адресу: /________/ их организация никогда не находилась. Данный адрес не является юридическим адресом общества, ни адресом филиала общества. Имущества общества по данному адресу не находится. Юридическим адресом ООО «Компания Томпрофиль» является адрес: /________/.
Пояснения представителя ООО «Компания Томпрофиль» подтверждаются представленным суду уставом общества, утвержденным решением общего собрания участников ООО «Компания Томпрофиль» 16.11.2009, зарегистрированным в ИФНС по г. Томску 25.11.2009г., в котором местом нахождения общества указан адрес: /________/; а также исполнительным листом, выданным Советским районным судом г.Томска, /________/ от 18.02.2011, согласно которому местом нахождения должника является /________/.
Доказательства того, что юридическим адресом ООО «Компания Томпрофиль» или юридическим адресом филиала или представительства общества является /________/, а также того, что по указанному адресу находится имущество общества, судебным приставом-исполнителем не представлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав - исполнитель при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа /________/ от 18.02.2011, в котором адресом ответчика указана /________/, вышла за рамки требований, предъявляемых ст. 33 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющей место совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
На основании ч.1 п.2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий (за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 31 ФЗ) в соответствии с п. 2 ч.1 ст.31 Закона, является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 ФЗ «Об исполнительном производстве». Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.
Из заявления ФИО3 следует, что взыскатель обратилась с заявлением о принятии исполнительного листа к исполнению к начальнику отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска, указав местом нахождения должника /________/, при этом в заявлении не указано, чем руководствовалась заявитель при указании этого адреса должника.
При таких обстоятельствах судебный пристав- исполнитель, решая вопрос о возбуждении исполнительного производства должна была руководствоваться исполнительным документом, в котором адрес должника указан: /________/.
Возбуждение исполнительного производства по адресу должника: /________/ является незаконным, принято с нарушением ч.2 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании изложенного суд признаёт заявление ООО «Компания Томпрофиль» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Черненко Л.А. от 27.04.2011 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Компания Томпрофиль» о взыскании задолженности в размере /________/ руб. в пользу ФИО3
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска.
Судья:
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/