Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19.05.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи ВА Тодер
при секретаре Е.В.Даминовой,
с участием представителя истца Грачевой О.А., представителя ответчика Алиева В.Б.о-Богушевича В.Г., представителя ответчика Фирсова С.Е.- Малащук Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Союз» к Фирсову С.Е., Алиеву В.Б.о о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Алиева В.Б.о. к АКБ «Союз», Фирсову С.Е. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Союз» (ОАО) (далее АКБ «Союз») обратился в суд с иском к ответчику Фирсову С.Е. о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № /________/ от 10.01.2008 и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 10.01.2008 между АКБ «Союз» (Банком) и Фирсовым С.Е. заключен кредитный договор /________/. В соответствии с п.1.2 кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 605970,00 руб. на срок до 05.01.2011 включительно. Сумма кредита перечислена 10.01.2008 на счет заемщика № /________/, открытый в АКБ «Союз» (ОАО), что подтверждается мемориальным ордером /________/ от 10.01.2008, выпиской с лицевого счета заемщика. Кредит предоставлен заемщику для оплаты автотранспортного средства ФИО13, приобретаемый у ФПОП и МП «ФИО14». Кредит предоставлен под 13,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 20666,00 руб. Заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены платежи на сумму 229 540,27 руб., в том числе, погашение основного долга - 152 344,65 руб., процентов за пользование кредитом -77 156,05 руб., процентов за пользование просроченным кредитом -39,57 руб. 06.10.2008 платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору произведен не в полном объеме, в дальнейшем платежи осуществлялись с нарушением сроков и размера. С 15.04.2009 платежи не производятся. Фирсовым С.Е. полученная сумма кредита должна быть возвращена 05.01.2011. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору заключен договор залога автотранспорта /________/ от 10.01.2008 между Банком и Фирсовым С.Е. В соответствии с договором залога, в залог Банку передано автотранспортное средство: ФИО13 /________/, идентификационный номер /________/, 2004 года выпуска, двигатель /________/, шасси отсутствует, ПТС /________/. Учитывая фактическое снижение стоимости заложенного имущества, рыночная стоимость предмета залога составляет 650 000,00 руб. Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытого акционерного общества) с Фирсова С.Е. задолженность по кредитному договору /________/ от 10.01.2008, которая по состоянию на 12.01.2011 составляет 577246,26 руб., основной долг-453625,35 руб., проценты за пользование кредитом -59721,25 руб.; проценты за пользование просроченным кредитом - 63899,66 руб. В целях погашения задолженности Фирсова С.Е. перед АКБ «Союз» (ОАО) по кредитному договору /________/ от 10.01.2008 обратить взыскание на имущество, принадлежащее Фирсову С.Е., установив способ реализации путем продажи имущества с публичных торгов: автотранспортное средство ФИО13, идентификационный номер /________/, 2004 года выпуска, двигатель /________/, шасси отсутствует, ПТС /________/, заложенное по договору залога №№ /________/ от 10.01.2008. Установить начальную продажную цену 650000 руб. Взыскать в пользу АКБ «Союз» (ОАО) с Фирсова С.Е. сумму оплаченной пошлины в размере 12972,46 руб.
Впоследствии представитель истца представила уточненное исковое заявление, в котором указала ответчиками Фирсова С.Е. и Алиева В.Б.о.- собственника транспортного средства ФИО13, идентификационный номер /________/, /________/ года выпуска, в качестве третьих лиц Домаренок А.Н. и Петроченко А.А. Указала, что ОГИБДД УВД по г.Томску представлена копия карточки учета транспортного средства, из которой следует, что Фирсов С.Е. снял заложенный истцу автомобиль с регистрационного учета 10.12.2008, 30.01.2009 указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет на имя Домаренок А.Н., 14.04.2010 объект залога реализован по договору купли-продажи Петроченко А.А., с 17.08.2010 по настоящее время автомобиль зарегистрирован на имя Алиева В.Б.о.
В связи с изложенным, Алиев В.Б.о. вызван в судебное заседание в качестве соответчика, Домаренок А.Н. и Петроченко А.А. -в качестве третьих лиц.
От представителя ответчика Алиева В.Б.о. - Богушевича В.Г. поступило встречное исковое заявление к АКБ «Союз» (ОАО), Фирсову С.Е. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в котором он просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по заключенному 10.01.2008 между АКБ «Союз» (ОАО) и Фирсовым С.Е. договору залога /________/ в отношении автомобиля ФИО13. В обоснование встречного требования указал, что как следует из договора залога, на момент его заключения Фирсов С.Е. не являлся собственником автомобиля ФИО13, /________/. Указанный автомобиль Фирсову С.Е. на момент заключения договора залога на праве хозяйственного ведения не принадлежал. Возможности заключения договора залога в отношении не принадлежащего залогодателю имущества законодательством РФ не предусмотрено.
Впоследствии от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований, где она просила взыскать в пользу АКБ «Союз» (ОАО) с Фирсова С.Е. задолженность по кредитному договору /________/ от 10.01.2008, которая по состоянию на 18.04.2011 составляет 593830,29 руб., в том числе, основной долг -453625,35 руб., проценты за пользование кредитом -59721,25 руб., проценты за пользование просроченным кредитом - 80483,69 руб. Взыскать в пользу АКБ «Союз» (ОАО) с Фирсова С.Е. расходы на оплату государственной пошлины 12 972,46 руб., судебные издержки по проведению экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 500 руб.; в целях погашения задолженности Фирсова С.Е. перед АКБ «Союз» (ОАО) по кредитному договору /________/ от 10.01.2008 обратить взыскание на имущество, принадлежащее Алиеву В.Б.о., установив способ реализации путем продажи имущества с публичных торгов: на автомототранспортное средство ФИО13 идентификационный номер /________/, /________/ выпуска, двигатель /________/, шасси отсутствует, ПТС /________/, заложенное по договору залога №№ /________/ от 10.01.2008. Установить начальную продажную цену в размере 709000,00 руб.
В судебном заседании представитель АКБ «Союз» (ОАО) Грачева О.А. поддержала увеличенные исковые требования, встречные исковые требования не признала и пояснила, что ответчиком платежи не вносятся с 05.12.2008. Задолженность по основному долгу образовалась за период с 05.12.2008 по 05.01.2011, по процентам за период с 05.03.2009 по 05.01.2011, просроченным процентам за период с 05.12.2008 по 18.04.2011. Считала доводы встречного искового заявления о том, что Фирсов С.Е. на момент заключения договора залога не являлся собственником транспортного средства несостоятельными. Договор купли-продажи автомобиля /________/ заключен 29.12.2007 между Фондом «ФИО14» (продавцом) и Фирсовым С.Е. Акт приема -передачи автомобиля подписан продавцом и покупателем 29.12.2007. После подписания акта приема-передачи 29.12.2007 у Фирсова С.Е. возникло право собственности на указанный автомобиль и в силу положений ч.2 ст. 335 ГК РФ, Фирсов С.Е. вправе был заключить 10.01.2008 договор залога транспортного средства с АКБ «Союз» (ОАО). Справка - счет необходима для уменьшения налога на автомобиль, не является доказательством возникновения права собственности. Просила отказать в удовлетворении заявленных Алиевым В.Б. исковых требований.
Ответчик Алиев В.Б. о. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алиева В.Б.о. с участием его представителя.
Представитель Алиева В.Б.о. Богушевич В.Г. исковые требования АКБ «Союз» (ОАО), предъявленные к Алиеву В.Б.о. не признал, поддержал встречные требования. Пояснил, что договор залога от 10.01.2008 является ничтожной сделкой. Автомобиль продан Фирсову С.Е. 15.01.2008, через 5 дней после заключения договора залога. Т.е. Фирсов С.Е. не имел права собственности на автомобиль на момент заключения договора залога. Кроме того, паспорт транспортного средства на автомобиль не был передан Банку.
Ответчик Фирсов С.Е. в суд не явился. Определением суда от 19.04.2011 Фирсову С.Е. в качестве представителя назначен адвокат Кировской коллегии адвокатов Томской области как лицу, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика Малащук Т.Б. исковые требования, предъявленные к Фирсову С.Е. не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Третьи лица Петроченко А.А. и Домаренок А.Н. в судебное заседание не явились, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, суд считает, что исковые требования АКБ «Союз» (ОАО) подлежат удовлетворению, встречные исковые требования не могут быть удовлетворены.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором, что между истцом АКБ «Союз» ОАО и Фирсовым С.Е. заключен кредитный договор /________/ от 10.01.2008, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспечения обязательства заемщика в сумме 605970 руб. на срок до 05.01.2011 включительно. Заемщик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе, возвратить полученные по договору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 договора). Кредит предоставлен заемщику исключительно для оплаты автотранспортного средства - ФИО13, приобретаемого у Фонда /________/ (п.1.2.договора).
В соответствии с п. 2.3. кредитного договора, предоставление Банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в размере, указанном в п.1.1 договора, на счет вклада до востребования заемщика /________/, открытого в АКБ «Союз» (ОАО). Перечисление кредита осуществляется Банком не позднее 1 рабочего дня со дня заключения договора. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 13,9 % годовых.
Согласно п. 3.5. кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 20 666 руб.
В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 6.1.кредитного договора).
В соответствии с п. 3.10. договора, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку процентов является залог автомобиля, указанного в п. 1.2 договора, оформленный договором залога (автотранспорта) /________/ от 10.01.2008.
Исполнение Банком обязательств по предоставлению ответчику Фирсову С.Е. кредита в размере 605970,00 руб. подтверждается мемориальным ордером /________/ от 10.01.2008.
Доводы представителя истца АКБ «Союз» ОАО о том, что ответчик обязанности по возврату кредита на условиях, предусмотренных договором не выполнил, перестал вносить платежи с 05.12.2008, подтверждаются выпиской по лицевому счету Фирсова С.Е. Доказательств надлежащего исполнения Фирсовым С.Е. обязательств по кредитному договору в порядке ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком и его представителем не представлено.
Право истца в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств (п. 5.2. кредитного договора).
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности ответчика, сумма задолженности Фирсова С.Е. по кредитному договору /________/ от 10.01.2008 составляет 593830,29 руб., в том числе, основной долг -453625,35 руб., проценты за пользование кредитом -59721,25 руб., проценты за пользование просроченным кредитом - 80483,69 руб.
С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора, требований п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания ко взысканию в пользу истца 593830,29 руб., в том числе, основного долга -453625,35 руб., процентов за пользование кредитом -59721,25 руб., процентов за пользование просроченным кредитом - 80483,69 руб.
Расчет суммы задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным кредитом подлежащих взысканию с ответчика Фирсова С.Е. в пользу истца, проверен судом и признан верным, ответчиком и его представителем не оспорен.
На основании изложенного, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Фирсова С.Е. в пользу АКБ «Союз».
В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельством, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 3.10. кредитного договора, обеспечением возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов является залог автомобиля ФИО28, оформленный договором залога (автотранспорта) № /________/ от 10.01.2008.
В соответствии с договором залога № /________/ от 10.01.2008, заключенным между АКБ «Союз» (ОАО) - залогодержателем и Фирсовым С.Е. - залогодателем, залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у Фонда /________/ автотранспортное средство: ФИО13 идентификационный номер /________/, 2004года выпуска, двигатель /________/, шасси отсутствует, ПТС /________/. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога, что подтверждается предъявлением договора о приобретении предмета залога и передачей залогодержателю паспорта транспортного средства в течение 5 рабочих дней с момента заключения кредитного договора (п.1.1.договора залога).
В соответствии с п. 1.2. договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств в полном объеме по кредитному договору /________/ от 10.01.2008, заключенному между залогодержателем и залогодателем.
В соответствии с п. 1.4. договора залога /________/ от 10.01.2008, залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, определенная сторонами составляет 900 000 руб.
Обосновывая встречное исковое заявление, представитель Алиева В.Б.о. Богушевич В.Г. указал на то, что на момент заключения указанного договора Фирсов С.Е. собственником автомобиля не являлся, автомобиль не принадлежал Фирсову С.Е. на праве хозяйственного ведения, следовательно, право залога у банка не возникло. Ссылался на справку-счет /________/, выданную ИП ФИО10, полагал, что указанная справка свидетельствует о возникновении у Фирсова С.Е. права собственности на автомобиль с 15.01.2008.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ч.2 ст. 335 ГК РФ, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Доводы представителя ответчика Алиева В.Б.о о том, что на момент заключения договора залога 10.01.2008 право собственности Фирсова С.Е. на автомобиль не возникло, суд считает несостоятельными. Указанные доводы опровергаются договором купли- продажи автомобиля /________/ от 29.12.2007, заключенным между Фондом «ФИО14» и Фирсовым С.Е., согласно которому, автомобиль ФИО13, идентификационный номер /________/ выпуска, двигатель /________/, шасси отсутствует, ПТС /________/, передан в собственность Фирсова С.Е. Согласно п.6 указанного договора, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля по акту приема-передачи. Акт приема- передачи автомобиля от 29.12.2007, подписанный сторонами, подтверждает передачу Фирсову С.Е. указанного автомобиля.
Поскольку в соответствии со ст. 233 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, представлены документы, подтверждающие передачу автомобиля Фирсову С.Е., суд полагает, что у Фирсова С.Е. возникло право собственности на автомобиль 29.12.2007, т.е. до заключения договора залога 10.01.2008.
Именно на указанный договор купли - продажи имеется ссылка в договоре залога (п.1.1.) как основание возникновения права залога у Банка. В кредитном договоре /________/ от 10.01.2008 указано, что кредит предоставлен заемщику исключительно для оплаты автотранспортного средства именно у указанного продавца - Фонда /________/ (п.1.2. кредитного договора).
Кроме того, суд соглашается с мнением представителя Банка о том, что справка - счет представлена Фирсовым С.Е. в ГИБДД при регистрации лишь для уменьшения налога. Доказательством приобретения права собственности на автомобиль 15.01.2008, не является.
Доводы представителя ответчика Алиева В.Б.о о том, что право залога у Банка не возникло в связи с тем, что Банку не представлен паспорт транспортного средства на автомобиль, являются необоснованными. Как указано в п.1.1 договора залога, право залога возникает у Банка с момента возникновения у Фирсова С.Е. права собственности на предмет залога, что подтверждается предъявлением договора о приобретении предмета залога и передачей залогодержателю оригинала паспорта транспортного средства в течение пяти рабочих дней с момента заключения кредитного договора.
Судом установлено, что право собственности на автомобиль у Фирсова С.Е. возникло. Не представление паспорта транспортного средства не является доказательством отсутствия права залога залогодержателя.
Таким образом, оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора залога автомобиля /________/ от 10.01.2008, заключенного между ОАО АКБ «Союз» и Фирсовым С.Е., не имеется.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - ФИО28, идентификационный номер /________/, двигатель /________/, шасси отсутствует, ПТС /________/ (выдано взамен /________/), подлежит удовлетворению.
Согласно п.1.4. Договора залога от 10.01.2008, залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, определенная сторонами, составляет 900000 руб. Стороны также установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 90% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4 договора залога) (п. 4.2. договора залога).
Представитель истца АКБ «Союз» ОАО просила установить начальную продажную цену автомобиля в размере 709000,00 руб.
Согласно заключению ООО «ФИО29» от 11.04.2011, рыночная стоимость объекта оценки - автомобиля ФИО13, идентификационный номер /________/, /________/ выпуска, составляет 709000 руб.
На основании изложенного, суд устанавливает начальную цену указанного заложенного имущества, с которой начинаются торги, в сумме 709000 руб.
На основании ч.1 ст. 348, ч.1 ст. 349 ГК РФ, денежные средства, полученные от реализации автомобиля подлежат направлению в счет погашения задолженности Фирсова С.Е. по кредитному договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы.
Расходы истца АКБ «Союз» ОАО на оплату услуг ООО «ФИО29» в сумме 500 руб. подтверждаются платежным поручением /________/ от 11.04.2011. Указанные расходы подлежат взысканию с Фирсова С.Е. в пользу АКБ «Союз».
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит госпошлина.
Поскольку исковые требования АКБ «Союз» подлежат удовлетворению, в пользу Банка с Фирсова С.Е. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины по делу 12972,46 руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением /________/ от 21.01.2011 на указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Фирсова С.Е. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Союз» 593 830 руб. 29 коп., в том числе: 453625,35 руб. - задолженность по уплате основного долга, 59721 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом, 80483 руб. 69 коп. - проценты за пользование просроченным кредитом.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ФИО13, идентификационный номер /________/, 2004года выпуска, двигатель /________/, цвет кузова (кабины) серебристый; шасси отсутствует; ПТС /________/.
Установить начальную цену указанного заложенного имущества, с которой начинаются торги, в сумме 709000 руб. (семьсот девять тысяч рублей).
Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности Фирсова С.Е. по кредитному договору /________/-/________/ от 10.01.2008.
Взыскать с Фирсова С.Е. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Союз» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по делу 12972,46 руб., в возмещение расходов на оплату экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля -500 руб.
В удовлетворении встречного иска Алиева В.Б.о к АКБ «Союз», Фирсову С.Е. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора залога автомобиля /________/ от 10.01.2008, заключенного между ОАО АКБ «Союз» и Фирсовым С.Е., отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Томска.
Судья