Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Ипредседательствующего А.С. Лонь
при секретаре Н.С. Аникановой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1679/11 по иску Рязановой Т.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о восстановлении срока для принятия наследства,
с участием истца - Рязановой Т.И.
У С Т А Н О В И Л:
Рязанова Т.И. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что она является дочерью ФИО13., умершей в /________/. При жизни ее мать составила завещание на имя своей внучки ФИО14. (дочери истца), согласно которому завещала последней квартиру по /________/ в г.Томске. В октябре 1998 года ФИО14. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. В феврале 2011 года она (Рязанова Т.И.) случайно в документах ФИО13 обнаружила сберегательную книжку со вкладом на имя ФИО13. Поскольку в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, так как не имела никаких сведений о наличии банковского вклада на имя ее матери ФИО13., со ссылкой на ст.ст. 1153-1155 ГК РФ просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13. в виде банковского вклада.
В судебном заседании истец Рязанова Т.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала пояснения в рамках иска, дополнительно указав, что она является единственной наследницей первой очереди после смерти ее матери ФИО13 О существовании банковского вклада на имя ФИО13. она не знала, и не могла знать, поскольку ее мать никогда не говорила об этом. После смерти матери ее дочь ФИО14. унаследовала принадлежавшую ее матери квартиру. О наличии у ее матери иного имущества она не знала, в связи с чем, к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась. Сберегательную книжку на имя ФИО13. она нашла случайно в феврале 2011, когда разбирала документы, принадлежащие ее матери, которые хранила у себя дома в память о матери.
Ответчик - Инспекция Федеральной Налоговой службы по г. Томску, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом на основании свидетельства о рождении ФИО23 серии /________/, выданного /________/ Томским городским бюро ЗАГС, где в качестве матери истца указана ФИО13. и справки о заключении брака № 1585, выданной 24.06.2010 Дворцом бракосочетаний г. Томска Комитета ЗАГС Томской области, согласно которой ФИО23. после заключения брака присвоена фамилия «Рязанова», установлено, что Рязанова Т.И. является дочерью ФИО13
Из свидетельства о смерти серии /________/ /________/, выданного городским отделом ЗАГС г.Томска 22.01.1998, следует, что ФИО13. умерла /________/.
ФИО13. при жизни помимо квартиры по адресу: г. Томск, /________/, которую она завещала внучке ФИО14 что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 30.10.1998 нотариусом г. Томска Николаевой В.Н., принадлежал денежный вклад, открытый на ее имя в отделении Сберегательного банка г.Томска, о чем свидетельствует сберегательная книжка на имя ФИО13.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С учетом установленных обстоятельств и требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства Рязановой Т.И. пропущен, поскольку она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок с момента открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу п. 2, 3 Правил осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.03.2009 № 188, гражданам Российской Федерации по 1966 год рождения включительно, осуществляется выплата компенсации в размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) и дополнительной компенсации в таком же размере. Наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан, выплата компенсации и дополнительной компенсации по вкладам осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер компенсационных выплат наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей.
Как следует из пояснений истца и подтверждено свидетельскими показаниями ФИО32 - близкой подруги истца и ФИО14. - дочери истца до февраля 2011 года Рязанова Т.И. не знала и не должна была знать об открывшемся после смерти ее матери ФИО13. наследстве в виде денежного вклада, поскольку считала, что единственной наследницей является ее дочь ФИО14., получившая по завещанию наследство в виде однокомнатной квартиры. Только в феврале 2011 года в ходе принятия Рязановой Т.И. у себя гостей и демонстрации фотографий и документов ее матери и отца, Рязанова Т.И. случайно нашла сберегательные книжки, в том числе на имя ФИО13 среди других документов.
В настоящее время Рязанова Т.И. является единственным наследником первой очереди после смерти ее матери ФИО13.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что истец до февраля 2011 года не знала и не должна была знать об открытии наследства в виде денежного вклада после смерти ее матери ФИО13.
Как следует из штампа Кировского районного суда г. Томска на исковом заявлении, Рязанова Т.И. обратилась в суд с иском 11.05.2011, т.е. в течение 6 месяцев с момента, как отпали причины пропуска истцом срока для принятия наследства, т.е. с момента, когда она обнаружила сберегательную книжку на имя своей матери. Поскольку в судебном заседании установлено, что Рязанова Т.И. является единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО13., срок для принятия наследства ей следует восстановить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рязановой Т.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Рязановой Т.И. , являющейся наследником первой очереди, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО13, родившейся /________/ в /________/, умершей /________/ в /________/.
Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд /________/ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лонь А.С.