ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой при секретаре О.А. Казицкой рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1666/11 по иску ООО «Росгосстрах» к Пустозерову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указано, что 13.07.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля /________/ гос. /________/ /________/ и автомобиля /________/ гос. /________/, под управлением ответчика, который нарушил требования ПДД РФ, в результате автомобилю /________/ гос. /________/ были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Пустозерова С.А. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах». Сумма ущерба составила /________/ согласно экспертному заключению /________/ от 05.08.2010, которая была выплачена потерпевшему. Согласно Постановлению об административном правонарушении от 20.07.2010 Пустозеров С.А. скрылся с места происшествия, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Со ссылками на ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере /________/., госпошлину в размере 2 275,60 руб. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить, производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения. Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между ООО «Росгосстрах» в лице представителя Харитонова А.А. (действующего на основании доверенности от 17.01.2011 № 03-70) и Пустозерова С.А. по условиям которого: 1. Ответчик Пустозеров С.А. обязуется выплатить ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере /________/., расходы по оплате госпошлины в размере 2 275,60руб., всего /________/., путем передачи денежных средств ежемесячными платежами начиная с 01.06.2011г. до 15 числа каждого месяца в размере /________/ руб. в срок до 01.06.2012. Производство по делу - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись ВЕРНО: Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: О.А. Казицкая